Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №761/9401/24
Суддя: Волошин В. О.
Справа № 761/9401/24
Провадження № 2/761/954/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
за участі:
представника позивача за
первісним позовом: адвоката Короля Д.В.
відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_1
представника відповідача 3
за первісним позовом: адвоката Герасимені О.Ю.
представників третьої особи
за первісним позовом: адвокатів: Трунова Ю.А., Опалюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, повернення майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник», ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно; виключення з опису та звільнення з-під арешту рухомого майна; визнання недійсними електронних торгів; витребування рухомого майна,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 16 лютого 2026р.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» (код ЄДРПОУ: 21651747, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79) до Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ: 39958500, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 410-Б), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» (код ЄДРПОУ 02970300, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, 82А), про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, повернення майна та позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ: 39958500, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» (код ЄДРПОУ: 21651747, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 410-Б), Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» (код ЄДРПОУ 02970300, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, 82А), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на рухоме майно; виключення з опису та звільнення з-під арешту рухомого майна; визнання недійсними електронних торгів; витребування рухомого майна - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua