Вирок від 15 лютого 2026 р. у справі №754/246/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/608/26

Справа№754/246/26

Вирок

Іменем України

16 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 22026000000000042 від 12.01.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для громадської безпеки, у період часу з 06.02.2025 р. по 18.04.2025 р., перебуваючи у гаражному боксі № НОМЕР_1 , що розташований у 26 ряду автогаражного кооперативу «Радосинь» по вул. Радунській, 3 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, яка у застосунку «Телеграм» використовує нік-нейм « ОСОБА_6 », придбавши хімічні речовини, хімічні реактиви та реагенти, здійснив їх змішування та хімічні маніпуляції з ними, при цьому, використовуючи придбані у побутових магазинах товари широкого вжитку, серед яких ваніш, електроліт, ацетон, аміачна селітра, алюмінієва пудра, кухонний блендер, під керівництвом особи, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_6 » у застосунку «Телеграм», виготовив нестабільні вибухові речовини, а саме триперекис ацетону (триацетонтрипероксид (ТАТР)), та почав їх зберігати за вказаною адресою для подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений час, але не пізніше 2014 року, перебуваючи у м. Києві (точну адресу не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, придбав у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, короткоствольну самозарядну зброю, а саме, пістолет турецького виробника «АТАК ARMS LTD (ZORAKI), моделі «STALKER 914-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_2 , та 13 бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї - набоїв «S&B 9mm P.A. Blanc» та зберігав їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ряди України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_3 вирішив стати на злочинний шлях, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для громадської безпеки, у період часу з 06.02.2025 р. по 18.04.2025 р., перебуваючи у гаражному боксі № НОМЕР_1 , що розташований у 26 ряду автогаражного кооперативу «Радосинь», що за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, яка в застосунку «Телеграм» використовує нік-нейм « ОСОБА_6 », придбавши хімічні речовини, хімічні реактиви та реагенти, здійснив їх змішування та хімічні маніпуляції з ними, при цьому використовуючи придбані в побутових магазинах товари широкого вжитку, серед яких ваніш, електроліт, ацетон, аміачна селітра, алюмінієва пудра, кухонний блендер, під керівництвом особи, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_6 » у застосунку «Телеграм», виготовив нестабільні вибухові речовини, а саме триперекис ацетону (триацетонтрипероксид (ТАТР)), та почав їх зберігати за вказаною адресою для подальшого використання.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 263-1 КК України, а саме, у незаконному виготовленні вибухових речовин, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що приблизно 8 років був зареєстрований на сайті, де шукають роботу, - "ОСОБА_7". У лютому 2025 р. на вказаному сайті він взяв завдання у особи, яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_6 », виготовляти лакофарбові матеріали. У мережі "Телеграм" він спілкувався з вказаною особою, яка перераховувала йому грошові кошти для придбання інгредієнтів та засобів, а також повідомляла яким чином необхідно змішувати інгредієнти, при цьому зазначала, що необхідна суміш буде виготовлятися у два етапи. Через деякий час він зрозумів, що виготовляє не лакофарбові матеріали і на його запитання « ОСОБА_6 » повідомив, що це суміші для феєрверків. Потім зазначена особа дала йому завдання придбати електронні сірники, він подивився в Інтернеті для чого їх використовують і відмовився продовжувати виготовляти суміш, а те, що виготовив залишив зберігати у гаражі бувшої тещі. Травматичну зброю і патрони він прибав у 2013 чи 2014 році на "блошиному" ринку для замозахисту та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, наведену пом"якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей 263 ч.1 та 263-1 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, з іспитовим строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - мобільний телефон "Xiaomi" моделі "HyperOS", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , пістолет моделі «STALKER 914-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_2 , 13 бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї - набоїв «S&B 9mm P.A. Blanc», флеш-накопичувач SANDISK ULTRA GB, відеореєстратор FULL HD із автомобільним зарядним пристроєм, електронні ваги - підлягають конфіскації в доход держави; алюмієва пудра, один мішок селітри вагою приблизно 28 кг, 1 бутилка "Ваніш" 500 мл, полімерна ємкість з кришкою для зберігання харчових продуктів з білою кристалічною речовиною вагою 37 г, з якої відібрано 5 г, - підлягають знищенню, а накладений відповідно до ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва арешт на вказані речові докази, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 21298 грн. 33 коп.

Речові докази - мобільний телефон "Xiaomi" моделі "HyperOS", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , пістолет моделі «STALKER 914-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_2 , 13 бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї - набоїв «S&B 9mm P.A. Blanc», флеш- накопичувач SANDISK ULTRA GB, відеореєстратор FULL HD із автомобільним зарядним пристроєм, електронні ваги - конфіскувати в доход держави; алюмієву пудру, один мішок селітри вагою приблизно 28 кг, 1 бутилку "Ваніш" 500 мл, полімерну ємкість з кришкою для зберігання харчових продуктів з білою кристалічною речовиною вагою 37 г, з якої відібрано 5 г, - знищити, а накладений відповідно до ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва арешт на вказані речові докази, - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 2 місяці, залишити у виді домашнього арешту, заборонивши у період часу з 23 год. до 7 год. залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , зобов"язавши з"являтися за кожною вимогою до суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -