Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №753/709/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/709/26

провадження № 3/753/953/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Велика Кишеня Експрес", який розташовано за адресою: вул. Братства Тарасівців, 9є у м. Києві, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: вино "Шардоне" біле сухе в кількості 1 шт, паста теріякі "Легко" в кількості 1 шт, на загальну суму 180 грн 95 коп без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05 лютого 2026 року о 13 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Велмарт", який розташовано за адресою: вул. Вербицького, 18 у м. Києві, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: вино "Тамянка Славянська" біле сухе н/солодке 9-13% 1л в кількості 1 шт, салат "Грецький" ваговий 0,156 кг, ковбаски по-італійські, вагові 0,13 кг, гречка для гарніра вагова, 0,2 кг. на загальну суму 180 грн 86 коп без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а саме дані, які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, заяві, переліку товару та відеозаписах, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/709/26 з матеріалами справи № 753/2725/26 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/709/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: