Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №569/24603/23
Суддя: Сидорук Є. І.
Справа № 569/24603/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДМС про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «КІВ КОРПОРЕЙШН», рнокпп – НОМЕР_1 , у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в сумі 123 267 грн з конфіскацією цих товарів.
Однак, під час винесення даної постанови у другому абзаці резолютивної частини постанови не правильно зазначено реквізити для сплати штрафу – «отримувач: ГУК у Рівн.обл./Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998», проте правильним є - «Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів - Рівненська митниця – Код: 43958370, рахунок: UA248999980355799000002160957)».
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з метою належного виконання постанови Рівненського міського суду від 09.07.2024 необхідно виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Викласти другий абзац резолютивної частини постанови від 09.07.2024 у справі №569/24603/23 у наступній редакції: «Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів - Рівненська митниця – Код: 43958370, рахунок: UA248999980355799000002160957)».
В решті текст постанови залишити без змін.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя –
Оригінал: reyestr.court.gov.ua