Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №564/101/26
Суддя: Цвіркун О. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/101/26
16 лютого 2026 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 29.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Судом встановлено, що в описовій частині постанови було допущено описку, а саме зазначено «BMW F10 д.н.з. НОМЕР_2 ” замість правильного “BMW F10 д.н.з. НОМЕР_3 ”.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме по тексту описової частини постанови зазначити правильно “BMW F10 д.н.з. НОМЕР_3 ”.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua