Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №558/44/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/44/26

номер провадження 3/558/51/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацююча, заміжня, мати чотирьох неповнолітніх дітей, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2026 року в 11.46 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, в будинку де проживають діти, антисанітарні умови, а саме брудно та холодно

Під час розгляду справи в суді 17.02.2026 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУаП, визнала частково. Вона пояснила, що намагається виховувати дітей належним чином. В той день, в будинку палили грубку і холодно не було. Незастелені дитячі ліжка мотивує тим, що діти на протязі дня використовують їх для ігор.

ОСОБА_1 просить не застосовувати відносно неї стягнення у виді штрафу, так як дані кошти необхідні для утримання чотирьох дітей. Також, ОСОБА_1 клопоче про допит у якості свідка її чоловіка ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 показав, що є чоловіком громадянки ОСОБА_1 . Вони проживають в селі Рогізне Дубенського району, виховують чотирьох неповнолітніх дітей. З його слів ОСОБА_1 , як мати, належним чином виховує дітей, наглядає за ними та турбується про них.

Вищевказаний випадок з дітьми 14.01.2026 року ОСОБА_6 мотивує тим, що діти цілий день перебувають в будинку і, можливо, в результаті ігор створюють певний безлад.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими судом документами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи дослідженні докази, суд робить висновок про те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди правам та інтересам інших осіб.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь-чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК