Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №537/5385/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3-в/537/15/2026

Справа № 537/5385/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ірини Коноваленко щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням Постанови Крюківського районного суду міста Кременчука по справі № 537/5385/25 від 28.08.2025,

УСТАНОВИВ:

1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 матеріали подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ірини Коноваленко надійшли в провадження головуючому судді Дряхлову Є.О.

2. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука по справі № 537/5385/25 від 28.08.2025 ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП) та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

3. У своєму поданні начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ірина Коноваленко посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання накладеного на неї стягнення, керуючись ст. 304 КУпАП, ставить на вирішення суду питання, пов`язане з виконанням Постанови Крюківського районного суду міста Кременчука по справі № 537/5385/25 від 28.08.2025, зокрема просить суд, в порядку ст. 3214 КУпАП змінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

4. Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ярослава Ярмишко в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду відповідного подання повідомлена належним чином. У поданій до суду 17.02.2026 заяві просила зазначене подання розглянути без її участі, подання підтримала та зазначила, що станом на дату розгляду відповідного подання ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання призначеного стягнення, а відтак просила суд подання задовольнити.

5. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду відповідного подання повідомлена належним чином

6. Проаналізувавши зміст відповідного подання та додані до нього матеріали суд дійшов наступних висновків.

7. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 3211 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

8. Згідно з нормами ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

9. Дослідженими судом матеріалами особової справи ОСОБА_1 підтверджено, що 12.11.2025 остання з`явилась до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт та отримала направлення до КП « Спеціалізований комбінат ритуальних послуг».

03.12.2025 ОСОБА_1 остання з`явилась до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», де був складений графік виходу на роботу правопорушниці з 17.11.2025.

Згідно складеного графіку відпрацювання адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт та повідомлень з КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», ОСОБА_1 неодноразово допустила ухилення без поважних причин від виконання накладеного стягнення, а саме не з`явилась для відпрацювання громадських робіт 21.11.2025, 08.12.2025 та 09.12.2025.

06.01.2026 ОСОБА_1 надала письмове пояснення щодо допущеного ухилення відпрацювання громадських робіт без поважних причин та зобов`язалась приступити до їх виконання 08.01.2026, однак до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» так і не прибула ані 08.01.2026, ані на дату звернення з відповідним подання до суду ані станом на дату розгляду зазначеного подання в суді. Невідбута частина стягнення складає 18 годин.

10. Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на те, що санкція ст. 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ірини Коноваленко, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 382,50 грн (триста вісімдесят дві гривні 50 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ірини Коноваленко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука по справі № 537/5385/25 від 28.08.2025, у виді 18 годин громадських робіт на штраф у розмірі 22,5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 382,50 грн (триста вісімдесят дві гривні 50 копійок).

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ