Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №532/1684/25 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1684/25

2/532/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/1684/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає шлюб між нею та ним ОСОБА_2 зареєстрований 18 листопада 1995 року Кобеляцьким райвідідлом РАГС Полтавська область, актовий запис № 148, - розірвати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 листопада 1995 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований у Кобеляцькому райвідділі РАГС Полтавська область, актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відносини з відповідачем поступового погіршувалися, а останнім часом стосунки взагалі розладились, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані несумісністю їхніх характерів. В результаті чого між ними зникли взаємоповага та взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. За таких обставин збереження подружніх відносин з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дитиною одного року, - відсутні.

Звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем позивачка змушена, оскільки припинити шлюб за взаємною згодою подружжя неможливо через неможливість спільного звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 14.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до інформації Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, наданої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, встановлені відомості про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23 липня 2025 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 12 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 10 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

10 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 14 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

14 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 18 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

18 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 23 січня 2026 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача.

У судове засідання 23 січня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачка подала до суду заяву відповідно до якої остання прохає розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України та про що постановлено відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18 листопада 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.1995, виданим Кобеляцьким райвідділом РАГС Полтавська область, актовий запис № 148 (а.с.13).

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач свого ставлення до позову та збереження шлюбу не висловив, відзив на позов не подав.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивачка не має наміру.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, в зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до позовної заяви, позивач не бажає стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 56, 104, 105, 110, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 133, 197, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 1995 року Кобеляцьким райвідділом РАГС Полтавська область, актовий запис № 148, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Радінович Володимир Ігорович; адреса: 02097, м. Київ, вул. Будищанська, буд. 7.

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя