Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №376/3091/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3091/25

Провадження № 3/376/5/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , - адвоката Дмитренко Олени Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В Сквирському районному суді Київської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява адвоката Єгожи Владислава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, заяву захисника ОСОБА_1 , - адвоката Дмитренко Олени Олегівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 , - адвоката Дмитренко Олени Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року на 09.00 годин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити Дмитренко Олену Олегівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська