Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №589/3454/24
Суддя: Терещенко О. І.
Справа №589/3454/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 33/816/974/26 Суддя-доповідач Терещенко О. І.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. , розглянув клопопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клюєва А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та апеляційною скаргою на постанову Шосткинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год 30 хв 25 лютого 2025 року.
Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Клюєва А.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, установленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Коржа В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клюєва А.В. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клюєва А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїзадовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та апеляційною скаргою на постанову Шосткинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Клюєвим А.В. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуТерещенко О. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua