Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №585/471/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 16 лютого 2026 р.

Справа: №585/471/26

Суддя: Євтюшенкова В. І.

Справа № 585/471/26

Номер провадження 3/585/165/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.09.2020 року, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 603781, серії ВАД № 603782, 28 січня 2026 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила дітей на тривалий час без нагляду, без продуктів харчування та поїхала в невідомому напрямку. В будинку холодно, неприємний запах. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду матеріалу повідомлена належним чином. В протоколах про адміністративні правопорушення зазначила, що з порушеннями згодна, просила справу розглядати без її участі (а.с.2,14).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 603781, серії ВАД № 603782, від 02 лютого 2026 року (а.с.2,14); поданням начальника служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області від 29 січня 2026 року № 44 (а.с.3,15); Актом обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 28 січня 2026 року (а.с.4,16); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.9,21).

З характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради від 30 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.7,19).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.10,22).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua