Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №592/1945/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1945/26

Провадження № 3/592/576/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.01.2026 о 08-20 год. в м. Суми, по вул. Білопільський Шлях, 32, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Ranger д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

29.01.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про судовий розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми 16.02.2026 о 09-00 год..

Однак останній до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 578176 від 29.01.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 29.01.2026 за адресою: м. Суми, по вул. Білопільський Шлях, 32 з розташуванням транспортних засобів Ford Ranger д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу ФОРД Ренжер д.н.з. НОМЕР_4 – ЛФП переднього бамперу, праве переднє крило, права фара, капот; у ШКОДА Код`як д.н.з. НОМЕР_3 – пошкодження заднього бамперу, кришки багажнику, лівий фонар.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ... З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2026 07-49 в м. Суми по вул. Білопільський Шлях, він рухався на автомобілі форд ренжер д.н.з. НОМЕР_2 попереду їхав автомобіль шкода кодіак д.н.з. НОМЕР_3 . Перед пішохідним переходом водій шкоди здійснив зупинку під час якої ОСОБА_1 також почав зупинятися. Однак через несприятливі погодні умови дорога була не прибрана через що автомобіль форд ренжер втратив зчеплення з дорогою, що призвело до зіткнення. ОСОБА_1 просив зауважити що при керуванні транспортним засобом не перевищував дозволену швидкість. ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 29.01.2026 рухався по вул. Білопільський Шлях на автомобілі Шкода Кад`як, перед пішохідним переходом зупинився пропускаючи пішоходів та в цей момент відчув удар позаду автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив розбите ліве заднє крило, кришку багажника та фонарі. Автомобіль військовий марки Форд Ренджер НОМЕР_2 завдав удару автомобілю Шкода Кад`як д.н.з. НОМЕР_3 . Подія трапилася близько 08-20 год. 29.01.2026.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6582234 від 29.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. З постанови вбачається, що він керував транспортним транспортним засобом Ford Ranger д.н.з. НОМЕР_2 без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування.

Фотознімками з місця ДТП, на яких зафіксовані транспортні засоби Ford Ranger д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Ranger д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО