Вирок від 15 лютого 2026 р. у справі №444/3422/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3422/25

Провадження № 1-кп/444/129/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань за номером кримінального провадження 12025141400000366 від 21.07.2025 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, студента 2-го курсу НУ "Львівська політехніка", не інваліда, адвокатом чи депутатом не являється, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 23.06.2023, орган, що видав - 4652; РНОКПП НОМЕР_2 ;

у вчиненні кримінального правопопушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 липня 2025 року, близько 01 годин 00 хвилин, знаходячись на польовій дорозі між населеними пуктами с. Бишків - с. Миляво, Львівського району, Львівської області, в ході раптово виниклого конфлікту, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, тримаючи у правій руці дерев`яну биту, умисно наніс вказаною битою один удар ОСОБА_6 в область голови зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження забійної рани лобної ділянки ліворуч із пошкодженням апоневрозу, гематоми в ділянці лівого ока, перелому лобної кістки ліворуч з переходом на стінки лобної пазухи та основу черепа, забою головного мозку з геморагічно-контузійним вогнищем лівої лобної частки які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину та додатково пояснив, що він разом із друзями ОСОБА_8 , який був за кермом, та ОСОБА_9 21.07.2025 року поїхали на транспортному засобі марки "Міцубісі" в с. Бишків Львівської області на дискотеку. В центра села Бишків, а саме біля клубу, між нами і жителями виник конфлікт, однак такий вирішився на словах, тобто без бійок. Після цього вони поїхали додому в с. Нова Кам"янка Львівського району Львівської області. Він, ОСОБА_3 , взяв свій автомобіль і знову ж троє повернулись в с. Бишків до дівчат. Деякий час були в центрі села, а потім поїхали. Коли вони проїхали місцевий магазин, їх почали переслідувати троє хлопців на мотоциклі на відстані 5-6 м. від автомобіля і кричали. Він з друзями заїхали в присілок Дрябінярі, розвернули транспортний засіб і зупинилися. В цей момент він відчув удар в машину. Вийшовши з транспортного засобу, він ( ОСОБА_3 ), на емоціях, вдарив хлопця, яким виявився ОСОБА_6 , деревяною бейсбольною битою, яку взяв в автомобілі під сидінням. Куди саме вдарив, не бачив. Чому вдарив саме ОСОБА_6 пояснив тим, що він просто був перший хто підійшов до нього із хлопців, які їхали на мотоциклі. Пісял цього він з дрязями злякалися, що на підмогу хлопцям прийдуть їх односельчани, а тому сіли в автомобіль і втекли з місця події. Коли втікали, то двоє хлопців, які були з потерпілим, ще раз пробували вдарити в їх автомобіль. Наголосив, що дерев"яна бита, при ударі, випала йому з рук, і так і залишилась на місці події. Додав, що моральну та матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі. Свою вину визнає. Просить суд не призначати йому суворого покарання. Розкаюється у вчиненому.

Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що разом з друзями були на дискотеці в с. Бишкові. Сиділи біля магазину, коли почули, як у центрі села Бишків вигазовує транспортний засіб. З цієї причини, він та його друзі: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на сіли на мотоцикл марки "Спарк" та почали їх наздоганяти. Проїхали за транспортним засобом через три села. Коли автомобіль зупинився, вони також зупинились. З автомобіля вийшов ОСОБА_3 і вдарив його ( ОСОБА_6 ) дерев"яною битою по голові з лівої сторони, і далі він нічого не пам"ятає. Прийшов до тями, коли вже приїхала швидка допомога. До приїзду швидкої допомоги, йому хлопці перев"язали футболкою голову. Наголосив, що він впізнав ОСОБА_3 , оскільки до цього з ним неодноразово пересікався. Додав, що обвинувачений йому шкоду відшкодував в повному обсязі. Просить суд не призначати йому суворого покарання.

21.07.2015 року ОСОБА_6 звернувся до ВП № ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою у якій просить прийняти міри до чоловіка на ім"я ОСОБА_12 , який 21.07.2025 року близько 1 год. ночі у с. Бишків безпричинно наніс йому один удар дерев"яною битою в область голови зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження, що видно з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.07.2025 року (а.с.11-13).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141400000366 від 21.07.2025 року видно, що внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 1-2 матеріалів кримінального провадження).

21.07.2025 року ОСОБА_3 було затримано у порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, що видно із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.117-120) та 22.07.2025 року застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Адміністрація комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» у відповідь на запит слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила наступне.

Гр. ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Центру нейрохірургії та неврології ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» у період з 21.07.2025 року по теперішній час з попереднім діагнозом: ВЧМТ. Забій головного мозку із геморагічно-контузійним вогнищем лівої лобної частки. Перелом лобної кістки зліва з переходом на основу черепа. Забійна рана лобної ділянки зліва із пошкодженням апоневрозу. Навколоорбітальний крововилив зліва. Алкогольне сп`яніння.

Також повідомлила, що проведення слідчих дій з ОСОБА_6 в межах нейрохірургічного відділення Центру нейрохірургії та неврології ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» дозволено.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2025 року та фототаблиці до нього (а.с. 34-46) видно, що у присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто місце події, а саме ділянку польової дороги, між населеними пунктами с. Бишків та с. Миляво. Під час огляду місця події було вилучено футболку із слідами РБК та сліди РБК на траві.

Футболка синього кольору та штани (джинси) синього кольору із слідами РБК, змив РБК, розірвану футболку із надписом "МІАМІ", на якій містяться сліди РБК а також мобільний телефон марки "Iphone 14 Pro" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою сім карткою: НОМЕР_5 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, що видно із постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2025 року (а.с. 25, 47, 49) та накладено на них арешт, що видно з ухвал слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року (а.с.31, 53).

Мобільний телефон марки "Iphone 14 Pro" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою сім карткою: НОМЕР_5 повернуто матері потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , що видно із її розписки (а.с.28).

З протоколу огляду місця події від 21.07.2025 року та фототаблиці до нього (а.с. 54-63) видно, що у присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто приміщення альтанки, що розташована в саду у АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було вилучено дерев"яна бита (палка) довжиною 62 см.

Дерев"яна бита (палка) темно-коричневого кольору, загальною довжиною довжиною 62 см. визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, що видно із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2025 року (а.с. 65) та накладено на неї арешт, що видно з ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року (а.с.67).

21.07.2025 року, з дозволу власника господарства - ОСОБА_14 (а.с. 68) , слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено невідкладний обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: спортивні штани чорного кольору, футболку чорного кольору, олімпійку спортивну чорного кольору з білими вставками, чотири недопалки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER", номерний знак НОМЕР_7 та ключі запалювання до нього, що видно з протоколу невідкладного обшуку від 21.07.2025 року та фототаблиці до нього (а.с.69-88).

Даний обшук було узаконено за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року (а.с.91), а вищевказані речі було визнано речовими доказами та передано їх на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, що видно із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2025 року (а.с. 94) та накладено на них арешти, що видно з ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року (а.с.93).

З протоколу огляду місця події від 01.08.2025 року та фототаблиці до нього (а.с. 220-225) видно, що у присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто легковий автолмобіль марки "MITSUBISHI", номерний знак НОМЕР_7 темно сірого кольору. Під час огляду нічого не вилучалось.

25.07.2025 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто мобільний телефон марки "Iphone 13" IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 із встановленою сім карткою оператора мобільного звязку "Київстар" № НОМЕР_10 , що видно з протоколу огляду предметувід 25.07.2025 року (а.с.127).

Вказаний телефон визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, що видно із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2025 року (а.с. 126) та накладено на нього арешт, що видно з ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року (а.с.129).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER", номерний знак НОМЕР_7 та ключі запалювання до нього, мобільний телефон марки "Iphone 13" із встановленою сім карткою оператора мобільного звязку "Київстар" № НОМЕР_10 повернуто власнику ОСОБА_15 , що видно з протоколу повернення арештованого майна від 01.08.2025 року (а.с.253).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2025 року (а.с.140-143) за участю неповнолітнього ОСОБА_16 , його законного представника - ОСОБА_17 свідок ОСОБА_16 показав та розказав, як візуально знайомий йому хлопець на імя ОСОБА_12 наніс його товаришу ОСОБА_18 один удар битою по голові.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2025 року (а.с. 160-163) за участю неповнолітнього ОСОБА_19 , його законного представника - ОСОБА_20 свідок ОСОБА_19 показав та розказав, як візуально знайомий йому хлопець на імя ОСОБА_12 наніс його товаришу ОСОБА_18 один удар битою по голові.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2025 року (а.с. 254-255) видно, що за участю ОСОБА_3 його захисника - ОСОБА_5 ОСОБА_3 показав та розказав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що мало місце 21.07.2025 року.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.08.2025 року (а.с. 263-264) видно, що потерпілий ОСОБА_6 показав та розказав обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що мало місце 21.07.2025 року.

У висновку експерта № 228/25 від 21.07.2025 року зазначено, що згідно представленій медичній карті стаціонарного хворого № 62707 та при огляді потерпілого ОСОБА_6 , 2005 р.н. виявлено: забійна рана лобної ділянки ліворуч із пошкодженням апоневрозу, гематома в ділянці лівого ока, перелом лобної кістки ліворуч з переходом на стінки лобної пазухи та основу черепа, забій головного мозку із геморагічно-контузійним вогнищем лівої лобної частки. Вказані ушкодження могли утворитись 21 липня 2025 року від контакту з тупим предметом, яким міг бути один удар дерев`яною битою, тобто за обставин, на які вказує потерпілий, не могли утворитись при падінні з висоти власного зросту і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в (а.с. 113-116).

З висновку експерта № 442/2025ц від 08.08.2025 року (а.с.232-233) видно, що при судово-медичній експертизі зразка рідкої крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити групову належність неможливо через глибокі гнилисні зиіни.

Змиви з рук та зрізи ногтьових пластин відібрані у ОСОБА_3 визнано речовими доказами у справі та передано на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, що видно із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2025 року (а.с. 226).

З висновку експерта № 445/2025ц від 22.08.2025 року (а.с.237-238) видно, що при судово-медичній експертизі дерев`яної бити вилученої 21 липня 2025 року під час огляду місця події у АДРЕСА_2 , встановлено наступне: у змивах з руків`я та робочої частини бити /об`єкти №1,2/ виявлено клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Поту, крові та її клітинних елементіву вищевказаних об`єктах не виявлено.

З висновку експерта № 441/2025ц від 08.08.2025 року (а.с.244-245) видно, що при судово-медичній експертизі зразка рідкої крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено наступне: кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглю- тинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.

З висновку експерта № 444/2025ц від 11.08.2025 року (а.с.251-252) видно, що при судово-медичній експертизі зразка рідкої крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне: кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологіної системи АВО.

З висновку експерта № 49/2025 (додаткова) від 14.08.2025 року (а.с.257-258) видно, що відповідно до наданих для проведення додаткової судово-медичної експертизи завірених копій матеріалів кримінального провадження, а саме - з підсумків «Висновку експерта» №228/25 від 29.07.2025 року, відомо, що: «Підсумки: 1.2.3.4.5. Згідно представлений медичній карті стаціонарного хворого № 62707 та при огляді потерпілого ОСОБА_6 , 2005 р.н. виявлено: забійна рана лобної ділянки ліворуч із пошкодженням апоневрозу, гематома в ділянці лівого ока, перелом лобної кістки ліворуч з переходом на стінки лобної пазухи та основу черепа, забій головного мозку із геморагічно-контузійним вогнищем лівої лобної частки. Вказані ушкодження могли утворитись 21 липня 2025 року від контакту з тупим предметом, яким міг бути один удар дерев`яною битою, тобто за обставин, на які вказує потерпілий, не могли утворитись при падінні з висоти власного зросту і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Беручи до уваги вищенаведене, слід вважати, що механізм виникнення забійної рани лобної ділянки ліворуч із пошкодженням апоневрозу, гематоми в ділянці лівого ока, перелому лобної кістки ліворуч з переходом на стінки лобної пазухи та основу черепа, забою головного мозку із геморагічно-контузійним вогнищем лівої лобної частки у ОСОБА_6 може відповідати обставинам отримання потерпілим травми, вказаним підозрюваним ОСОБА_3 , а саме: при однаковому ударі деревяною битою по чолі потерпілого, як було продемонстровано при приведенні з ним слідчого експерименту 08.08.2025 року, що зображено на відео, яке записане на наданому оптичному диску.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілого, протоколи огляду речей, висновки експертиз є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, ці діяння містить склад кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, та особу винного, який не працює, студент, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем навчання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті за якою він судиться.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та місцем навчання, не працює, студент, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, відшкодував в повному обсязі потерпілому завдану шкоду, можливість виправлення підсудного без відбування покарання, суд вважає за можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75 КК України та застосувати ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов залишено без розгляду за заявою цивільного позивача - потерпілого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд бере до уваги, що витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування відсутні.

Питання про скасування арешту на майно вирішити в порядку ч. 4 ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 75, 100, 124, 174, 373, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 а такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешти, накладені у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року - скасувати.

Речові докази, а саме:

- футболку синього кольору та штани (джинси) синього кольору із слідами РБК, що передано на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки "Iphone 14 Pro" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою сім карткою: НОМЕР_5 - залишити в розпорядженні матері потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 ;

-змив РБК, розірвану футболку із надписом "МІАМІ", чотири недопалки від сигарет, змиви з рук та зрізи ногтьових пластин відібрані у ОСОБА_3 що передані на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER", номерний знак НОМЕР_7 , ключі запалювання до нього, мобільний телефон марки "Iphone 13" із встановленою сім карткою оператора мобільного звязку "Київстар" № НОМЕР_10 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_15 ;

- спортивні штани чорного кольору, футболку чорного кольору, олімпійку спортивну чорного кольору з білими вставками -повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1