Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №309/3871/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/3871/25

Провадження № 1-кп/309/291/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12025071050000591 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 22.09.2025 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись на АЗС «VST OIL 100” по вул. Салдобошська в с. Стеблівка, перед початком руху не переконався у безпеці своїх дій, не розрахував габарити транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширної рваної рани в ділянці правого гомілкового суглобу, закритого уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням, здавлення м`яких тканин лівої верхньої кінцівки та лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 бґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначив, що жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим, який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, відшкодував завдані збитки, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071050000591 від 23.09.2025 року – закрити.

Транспортний засіб – трактор марки «МТЗ 82» д.н.з. НОМЕР_1 , виданий під розписку ОСОБА_4 -залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши арешт на вказаний транспортний засіб.

Оптичний диск із записом ДТП- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено12.02.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1