Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №306/2190/25 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2190/25

Провадження № 2/306/459/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року у справі № 306/182/16 розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення лікування зубів, через значне погіршення їхнього стану, дитина потребує додаткових витрат на лікування. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. У зв`язку з лікуванням зубів дитини на послуги стоматолога позивач витратила 10000 гривень, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт. Позивач вважає, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. В добровільному порядку відповідач кошти не надає. В зв"язку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово в сумі 5000 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року справу № 306/2190/25 (провадження № 2/306/1364/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 9).

02 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11).

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 12, 13, 16, 19-20). Заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2013 року виданого Брестівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 8).

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

В постанові Верховного Суду від 14.01.2019 р. (справа №751/4312/16-ц) зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 у справі № 320/383/19.

На підтвердження фактично понесених на лікування витрат позивач надала акт виконаних робіт за період 11.08.2025 по 08.09.2025 виданого ФОП ОСОБА_4 вартість лікування ОСОБА_3 становить 10000,00 гривень (а.с.5,6)

Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини суду не надано. Судом не встановлено істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, можливості сплачувати додаткові витрати, з урахуванням інтересів та потреб дітей та не звільняє відповідача (як батька дитини) від обов`язку утримувати дітей.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача половини суми додаткових витрат в розмірі 5000,00 гривень.

За правилами ст. 141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 185 СК України, ст. 76, 80, 141, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 (одну тисячу тристо тридцять одну гривню 20 копійок).

Апеляційну скаргу може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер