Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №303/767/26
Суддя: Задорожко Д. А.
Справа № 303/767/26
Провадження № 3/303/225/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, місце роботи ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ», директор, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Актом перевірки від 17 листопада 2025 року №19777/07-16-07-01-06/37713374 за період з 01.01.2023 до 30.06.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ», що знаходиться за адресою: місто Мукачево вулиця Набережна Незалежності, 6, занизив суму податку на прибуток підприємств на 37 765 гривень, в тому числі за 2023 рік в сумі 2 114 грн, за 2024 рік в сумі 14 644 грн, за півріччя 2025 року в сумі 20 007 грн та суму ПДВ на загальну суму 160 034 грн, чим порушив норми Податкового кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 08.12.2025, актом документальної планової виїзної перевірки від 17.11.2025 №19777/07-16-07-01-06/37713374 та іншими матеріалами справи.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.163-1,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua