Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №634/476/25 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/476/25

Провадження № 3-в/634/1/26

Категорія 156

17.02.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши питання про виправленні описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

24.09.2025 року Сахновщинським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 . Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набрала законної сили.

При складанні тексту постанови у її описовій частині було допущено описку та помилково зазначено державний номерний знак транспортного засобу потерпілої особи за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП «АХ2569ZA», замість вірного «АХ0569ZA».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Вважати правильним державний номерний знак транспортного засобу потерпілої особи ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП «АХ0569ZA».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: