Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №237/4134/23 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 237/4134/23

провадження 1-кп/216/524/26

УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052690000291 від 10 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області з метою забезпечення його участі та участі його захисника у розгляді кримінального провадження з підстави неможливості безпосереднього прибуття до суду через віддаленість місця знаходження та за станом здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Фастівським міськрайонним судом Київської області з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене об 10:00 годині 04.03.2026 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні та усі наступні судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Фастівським міськрайонним судом Київської області (місцезнаходження за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25)

Доручити уповноваженій особі Фастівського міськрайонного суду Київської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м. т. НОМЕР_1 ) та його захисника – адвоката ОСОБА_3 (м. т. НОМЕР_2 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Фастівського міськрайонного суду Київської області (електронна пошта: inbox@fs.ko.court.gov.ua) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4