Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №192/926/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/926/25

Провадження № 2/192/309/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради - Кіналь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позовна заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 29 жовтня 2008 року батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір дитини та рідна сестра позивачки - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 січня 2019 року.

Після смерті сестри племінник жив з позивачкою. Батько дитини, ОСОБА_2 , спілкувався з сином лише телефоном, фінансово не допомагав. Наразі, ОСОБА_5 має іншу родину, тому сином зовсім не цікавиться.

На сьогоднішній день племінник повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1 та утриманні її чоловіка, ОСОБА_6 , який перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, оскільки батько не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідними продуктами харчування, одягом та взуттям, не здійснює медичний огляд дитини та його лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток хлопця, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не створює належні умови для отримання ним освіти. Тобто, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 позивачкою були створені належні побутові умови для духовного та фізичного розвитку племінника та його навчання. Забезпечено одягом, продуктами харчування, меблями, засобами гігієни та предметами побуту.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради у судове засідання, призначене на 28 січня 2026 року, не прибув. Від начальника Служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Тарасенко А.В. до суду надійшло клопотання, у якому вона просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Третя особа - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради надав пояснення щодо позову, за змістом якого спеціалістами служби у справах дітей Солонянської селищної ради проведено бесіду зі ОСОБА_2 , під час якої з?ясовано, що з 2019 року його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у тітки ОСОБА_1 . Протягом 2019 - 2025 років 5-6 разів відвідував сина та 2 рази ОСОБА_7 приїздив до нього погостювати, також батько із сином спілкуються в телефонному режимі. Останній раз ОСОБА_7 телефонував йому у вересні 2025 року. ОСОБА_2 повідомив, що з 2024 року по вересень 2025 року майже кожного місяця перераховував кошти на картковий рахунок, на який просив його син. ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідки-характеристики, наданої виконуючим обов?язки старости Широчанського старостинського округу, на ОСОБА_2 до Старостинського округу звернень та скарг не надходило. Зі слів односельчан алкогольними напоями наразі не зловживає.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач в ході судового розгляду проти задоволення позовних вимог не заперечував, повідомив, що залишив сім`ю, коли сину було п`ять років, коли дружина померла, тітка взяла дитину до себе, рідко допомагав сину матеріально, по можливості, рідко з ним спілкувався, навчанням не цікавився, останній раз бачив сина десь чотири роки тому.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради на початку судового розгляду проти позовних вимог заперечувала. За наслідками судового розгляду, у зв`язку з обставинами, які були встановлені під час судового розгляду первісну позицію щодо позову змінила, та вважала, що позовні вимоги потрібно задовольнити.

Заслухавши учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 29 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 2)).

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 січня 2019 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11)).

ОСОБА_1 , до шлюбу - прізвище ОСОБА_8 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 19.10.1996 Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної держадміністрації Дніпропетровської області (а.с. 28), - сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до шлюбу - ОСОБА_8 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 07.11.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 26)), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія, а.с. 27), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 (копія, а.с. 25).

Згідно з наказом начальника Служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року № 12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитину позбавлену батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1975 р.н., та племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18, 19).

ОСОБА_6 призваний під час загальної мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та перебуває на військовій службі.

За змістом акта обстеження умов проживання, проведеного 02 квітня 2025 року, в помешканні чисто, меблі та побутова техніка у задовільному стані, опалення пічне, підведено електропостачання, борги за комунальні послуги відсутні, наявна приготована їжа, запас продуктів харчування. ОСОБА_7 має окрему кімнату, окреме спальне місце, шафу для одягу, місце для навчання та відпочинку, одяг та взуття у достатній кількості. ОСОБА_7 знаходиться на тимчасовому влаштуванні у тітки з 12 квітня 2023 року, за цей період батько дитини його не забезпечував, не відвідував дитину, не цікавився станом здоров`я, навчанням та захопленням сина. Турботу про дитину взяла на себе ОСОБА_11 , яка разом з чоловіком виховують ОСОБА_7 , одягають, купують канцелярські товари, стежать за його здоров`ям, відвідують батьківські збори та готують до самостійного життя (а.с. 29).

За змістом інформації Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дніпровського району Дніпропетровської області, наданої 11 квітня 2025 року, з 01 липня 2024 року ОСОБА_1 взята на соціальну послугу консультування, так як виховує свого неповнолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати хлопця померла, батько ОСОБА_2 не бере участі у житті дитини. Тітка самостійно виховує племінника, забезпечує його продуктами харчування, купує речі, піклується про стан здоров`я, контролює навчальний процес, за весь час біологічний батько ні разу не приїжджав до дитини та не давав матеріального забезпечення (а.с. 34).

Згідно з інформацією, наданою 23 вересня 2025 року Миколаївським ліцеєм № 1 Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчався у ліцеї, був зарахований до п`ятого класу 17 січня 2019 року та у 2025 році закінчив 11 клас даного. Проживав ОСОБА_7 разом з тіткою ОСОБА_1 , яка приділяла належну увагу вихованню племінника, завжди відвідувала батьківські збори та часто у телефонному режимі цікавилася здобутками ОСОБА_7 . Хлопець завжди був доглянутий, мав охайний вигляд.

Наразі ОСОБА_3 перебуває на навчанні у Військовій академії (м. Одеса), що підтверджується копією довідки академії від 18.08.2025 № 1/55/1763.

Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради 14 червня 2023 року прийняв рішення № 47 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_12 , показала, що є сусідкою позивачки ОСОБА_1 . Коли померла сестра позивачки, то вона привезла до себе племінника ОСОБА_7 , це було десь у 2018 - 2019 роках. ОСОБА_7 постійно проживав зі ОСОБА_13 у с. Миколаївці та навчався у ліцеї у с. Миколаївці. Батька ОСОБА_7 вона не знає, жодного разу його не бачила та їй про нього нічого невідомо. Від ОСОБА_13 вона знає, що батько аліменти не платив.

Судом також було вислухано дитину у зв`язку з розглядом справи позбавлення батьківських прав батьків.

ОСОБА_14 повідомив, що з батьком не дуже добрі сосунки, за останні п`ять місяців батько йому не телефонував, хоча він йому телефонував, писав, хотів з ним поговорити, батько не відповів. Раніше вони спілкувались дуже рідко. Матеріально батько помагав небагато, декілька раз переводив кошти. Батько не цікавиться, як йому в академії. Також ОСОБА_7 повідомив, що хоче залишитись з тіткою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, його належного матеріального забезпечення, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, свідомо нехтуючи своїми обов`язками. Більше того, відповідач повідомив суд, що проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд, доходить висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказав на те, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментівна утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника дитини, з яким проживатиме дитина.

Стосовно вимоги позивачки про призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , то суд доходить висновку про відмову у задоволенні цієї вимоги.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин над неповнолітнім ОСОБА_3 може бути встановлено піклування за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, подання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 від органу опіки та піклування до суду не надходило.

Таким чином, позовні вимоги суд задовольняє частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 264 - 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника дитини, з яким проживатиме дитина.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 17 лютого 2026 року.

Інформація про учасників справи:

позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

треті особи:

орган опіки та піклування Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Миколаївка, вулиця Центральна, 31-Г;

орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 3.

Суддя Н.В. Ковальчук