Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №177/3884/25 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3884/25

Провадження № 2/177/184/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71626139, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 12000 грн. строком на 22 дні (з 01.07.2025 по 22.07.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,174%, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1800,00 грн). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 71626139 від 01.07.2025 року, виконав зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000,00 грн шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника – одноразовим ідентифікатором ‘75664, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

22.07.2025 між позикодавцем та відповідачем за ініціативи відповідача укладено додаткову угоду №15409104 до договору позики № 71626139, якою продовжено строк кредитування на 22 днів, внаслідок чого строк кредитування склав 44 днів (до 13.08.2025) та змінено фіксовану денну процентну ставку з 0,174% на 1%. Додатковий договір також підписанийелектронним підписом позичальника – одноразовим ідентифікатором ‘44016, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідача грошові кошти за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК» переказавши їх на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту та додаткової угоди заборгованість відповідача перед позивачем становить 21878,45 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі- 11540,64 грн., заборгованості по процентах у розмірі 2998,30 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1800,00 грн., заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 5539,51 грн.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за яким останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту № 71626139 від 01.07.2025 року. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача користь позивача, заборгованість за кредитним договором № 71626139 від 01.07.2025 року у розмірі 21878,45 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимог підтримує повністю та розгляд справи провести у його відсутності (а.с. 89).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала частково і просила суд відмовити в задоволенні вимог позивача про стягнення з неї суми заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням позиції відповідача, викладеної у заяві від 12.02.2026, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеною з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71626139, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 12000 грн, строком на 22 дні (з 01.07.2025 по 22.07.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,174%, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1800,00 грн). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4.00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 71626139 від 01.07.2025 року, виконав зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника – одноразовим ідентифікатором ‘75664, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

22.07.2025 між позивачем та відповідачем за ініціативи відповідача укладено додаткову угоду № 15409104 до договору позики № 71626139, якою продовжено строк кредитування на 22 днів, внаслідок чого строк кредитування склав 44 днів (до 13.08.2025) та змінено фіксовану денну процентну ставку з 0,174% на 1%. Додатковий договір також підписаний електронним підписом позичальника – одноразовим ідентифікатором ‘44016, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу грошові кошти за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК», переказавши їх на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 (а.с. 92-98)

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за яким останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71626139 від 01.07.2025 року.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач має перед ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором № 71626139 від 01.07.2025 року в сумістановить 21878,45 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11540,64 грн., заборгованості по процентах у розмірі 2998,30 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1800,00 грн., заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 5539,51 грн.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 71626139 від 01.07.2025утворилася заборгованість в сумі 16338,94 грн, що складається з 11540,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2998,30 грн. - сума заборгованості за процентами; 1800,00 грн. - сума заборгованості за комісією. Дана сума заборгованості відповідачем визнана та не заперечувалася, узгоджується з положеннями договору та нормами чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Щодо вимог про стягнення відсотків за понадстрокове користування кредитом (частина позовних вимог, яку відповідач заперечила), тобто відсотків за порушення грошового зобов`язання на рівні 4 % в день, то такі вимоги, що є фактично вимогами про стягнення відсотків за порушення грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України, не підлягають задоволенню, оскільки їх стягнення суперечить п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. В цій частині позову, на суму 5539,51 грн, слід відмовити.

З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн (а.с. 5), який враховуючи часткове задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1809,04 грн (16338,94 грн. х 100 % /21878,45 = 74,68 % задоволених вимог; 2422,40 грн х 74,68% / 100% = 1809,04 грн)

Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500,00 грн, що обґрунтовані перед судом рядом доказів, які містяться в матеріалах ЕС.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд, розглянувши надані позивачем докази, оцінивши розмір витрат на правничу допомогу з точки зору реальності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову, приходить до висновку, що заявлені до відшкодування витрати на правничу допомогу, розмір яких відповідач в заяві від 12.02.2026 не заперечив, є досить обґрунтованими та реальними.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" (ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за кредитним договором № 71626139 від 01.07.2025 в загальному розмірі 16338 (шістнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 94 копійки, судові витрати пов`язані зі сплати судового збору у розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 04 копійки та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк