Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №396/2202/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2202/25

Провадження № 2-о/396/7/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В., представника заявника - адвоката Руденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2202/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Руденко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є онукою заявниці ОСОБА_1 ,яка одночасно є опікуном, оскільки ОСОБА_2 являється повною сиротою, та спадкоємицею ОСОБА_3 . ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Документи для видачі свідоцтва про право на спадщину подані від імені спадкоємця померлої ОСОБА_3 – її онуки (доньки сина) – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник вказує, що за запитом ОСОБА_1 органами РАЦС було сформовано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України за №00053498316 від 09.09.2025 року, де за пошуком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що його мати на час народження мала прізвище ОСОБА_5 , росіянка, батько – ОСОБА_6 , українець. При цьому заявниця наразі не може документально підтвердити наявність у померлої ОСОБА_3 прізвиша « ОСОБА_7 » на час народження нею вказаного сина. Також документально не можна прослідкувати факти зміни прізвища померлої ОСОБА_3 в подальшому, оскільки ці події відбувались за час СРСР і на території , яка наразі належить російській федерації, з якою у нас припинені дипломатичні та інші відносини співпраці. Тому підтвердити факти зміни прізвища після 1966 року на підставі записів актів громадянського стану - немає можливості

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Цесельської О.С. від 12.01.2026 р. матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд.

Заявник та її представник в судовому засіданні зазначили.........

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 встановлено рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2016 року у справі № 396/1362/16-ц.Зі змісту даного рішення, також вбачається, що заінтересованою особою була залучена ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Батьки ОСОБА_2 померли, батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_8 , 21.05.2019 року шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 виданих Новоукраїнським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.16,17).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_9 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницький Кіровоградської області у віці 80 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.04.2025 року Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (а.с.18).

Згідно копії паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_3 , виданий 21.05.1979 р. В даному документі містяться відмітки про дітей, зокрема зазначено « ОСОБА_10 » мова оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про підстави зміни прізвища внаслідок шлюбу із ОСОБА_11 (а.с.7-8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України за №00053498316 від 09.09.2025 року, за пошуком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що його мати на час народження мала прізвище ОСОБА_5 , росіянка, батько – ОСОБА_6 , українець (а.с.4).

В копії трудової книжки ОСОБА_3 міститься відмітка про зміну прізвища з « ОСОБА_12 » на ОСОБА_13 » мова оригіналу « ОСОБА_14 изменена на основании свидетельства 264674» (а.с.19).-20

При цьому заявниця наразі не може документально підтвердити наявність у померлої ОСОБА_3 прізвища « ОСОБА_7 » на час народження нею вказаного сина.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Української Н.М. від 07.10.2025 відмовлено ОСОБА_2 , від імені якої діє її опікун, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин зі спадкодавцем, ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії спадкової справи №57/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, у встановлені законом строки, звернулася заявник, від імені підопічної ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджено також показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України «внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини».

Ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт про те, що померла ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_2 рідною бабусею підтверджується вищезазначеними документами спадкоємеці та спадкодавця.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною бабусею ОСОБА_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повне рішення суду складено 03 лютого 2026 року

Суддя: О. С. Цесельська