Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 12 лютого 2026 р.
Справа: №742/758/26
Суддя: Коротка А. О.
Провадження № 3/742/210/26
Єдиний унікальний № 742/758/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка», юридична адреса: пров.Фермерський, буд.1, с.Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2025 під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка», що знаходиться за адресою: пров.Фермерський, буд.1, с.Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, зокрема, порушення платником податків: 1) п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п.5, п.7 П(С)БО 15 «Дохід», п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток на суму 5007965 грн, в т.ч. за 2021 рік на суму 175711 грн, за 2023 рік на суму 4346141, за 2024 рік на суму 486113 грн. 2) п.103.2, п.103.4, п.103.10 ст.103, п.п.141.4.4 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок при виплаті доходів нерезиденту Грузії із джерелом їх походження з України щодо суми фрахту за ставкою 6% у джерела виплати, що призвело до не нарахування та несплати податку на прибуток на загальну суму 49368 грн, в.т.ч. за 2023 рік на суму 49368 грн. 3) п.46.1 ст.46, п.п.49.18.2, п.п.49.18.3, п.п.49.18.6 п.49.18 ст.49, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України в частині не подання ТОВ «ВКП Прилуки -Агропереробка» чотирьох додатків ПН до податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2023 року, 1 півріччя 2023 року, 3 квартали 2023 року та 2023 рік з відображенням здійснених виплат доходу на користь нерезидента Грузії. 4) п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 1284797 грн, в т.ч. за червень 2023 року на суму1265404 грн, за вересень 2023 року на суму 19393 грн, завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 3843095 грн, завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 481846 грн, в т.ч. за грудень 2024 на суму 481846 грн. 5) п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації податкових накладних.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно (а.п.47), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає за можливе розглянути даний матеріал у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №14/25-01-07-01-01 від 22.01.2025 (а.п.3) та копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №20561/ж5/25-01-07-01-01 від 14.11.2025 (а.п.7-44).
Обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
Тож, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 170,00 грн.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 283, п.1 ст.284, 268, 307 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анна КОРОТКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua