Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №171/4481/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 15 лютого 2026 р.

Справа: №171/4481/25

Суддя: Камбул М. О.

Справа № 171/4481/25

3-в/215/40/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши клопотання адвоката Демченка О.О., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Демченка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково, у зв`язку з отриманням останнім пораненням, травми пов`язаної із захистом Батьківщини. На даний час ОСОБА_1 не може працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, так як є обмеження щодо можливого виконання роботи. Має скрутне матеріальне становище, так як на даний час не працює та не може знайти роботу. Тому, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, адвокат просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на один рік та зупинити перебіг строку давності виконання постанови до закінчення строку відстрочки.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Так, при вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2026, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без вилучення транспортного засобу грн., а також було звільнено від сплати судового збору.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 24.05.2024 та довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №565029 від 22.04.2024.

Згідно норм ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, враховуючи, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відстрочити сплату штрафу та розстрочити суму штрафу шляхом виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.301, 307, 325-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Демченка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочення виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2026 – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300), починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua