Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №757/3118/26-п
Суддя: Соловйов О. Л.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3118/26-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року м.Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2026 о 08:00 год. в м.Києві, по пров. Костя Гордієнка, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ніссан, д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, не врахував дорожньої обстановки та стану проїзної частини, внаслідок некерованого руху здійснив наїзд на бетонну стіну. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.13.3., п.12.3. ПДР, за що відповідальність встановлена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його ставлення до скоєного, відсутність значних шкідливих наслідків ДТП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Л.Соловйов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua