Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №752/30792/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30792/25

Провадження № 2/752/1395/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" звернулося у суд з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27 березня 2025 року об 11 год. 35 хв. на вул. Саксаганського, 37-К в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Toyota Rav 4" номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та автомобіля "Volvo XC90" номерний знак НОМЕР_2 . У результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент ДТП майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_2 , пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним ТЗ "Volvo XC90" номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані договором добровільного страхування наземного транспортного засобу "Все включено" №263119Га3кє від 15 грудня 2023 року.

Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику ТЗ "Volvo XC90" номерний знак НОМЕР_2 проведено на підставі акту огляду ТЗ від 31.03.2025 року, розрахунку №1114972 від 01.04.2025 року, страхового акту №АRX4399511 від 14.04.2025 року та розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані відповідачеві збитки у розмірі 154 122,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1129706 від 15.04.2025 року.

На момент зіткнення цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Toyota Rav 4" номерний знак НОМЕР_1 застрахована не була.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 154 122,79 грн. страхового відшкодування та 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслала.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від16 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

27 березня 2025 року об 11 год. 35 хв. на вул. Саксаганського, 37-К в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Toyota Rav 4" номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та автомобіля "Volvo XC90" номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент ДТП майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_2 , пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним ТЗ "Volvo XC90" номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані договором добровільного страхування наземного транспортного засобу "Все включено" №263119Га3кє від 15 грудня 2023 року.

На момент зіткнення цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Toyota Rav 4" номерний знак НОМЕР_1 застрахована не була.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої р

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику ТЗ "Volvo XC90" номерний знак НОМЕР_2 проведено на підставі акту огляду ТЗ від 31.03.2025 року, розрахунку №1114972 від 01.04.2025 року, страхового акту №АRX4399511 від 14.04.2025 року та розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачеві збитки у розмірі 154 122,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1129706 від 15.04.2025 року.

За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, становить 154 122,79 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 3 028,00 гривні.

Керуючись статтями 999, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, статтями 6, 22.1, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, 8) 1654 122,79 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 3 028,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: