Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №694/120/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/120/26

Провадження № 3/694/102/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 12 год. 50 хв. 28.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: вул. М.Грушевського, 140 в м. Звенигородка Черкаської області, здійснила розрахунок належною ОСОБА_2 банківською карткою № НОМЕР_2 за товар на суму 18,20 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, о 12 год. 52 хв. 28.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: вул. М.Грушевського, 140 в м. Звенигородка Черкаської області, здійснила розрахунок належною ОСОБА_2 банківською карткою № НОМЕР_2 за товар на суму 17,20 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, о 21 год. 46 хв. 28.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: вул. М.Грушевського, 140 в м. Звенигородка Черкаської області, здійснила розрахунок за товар належною ОСОБА_2 банківською карткою №5168-7451-4167-3662 на суму 119,70 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, о 05 год. 59 хв. 29.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: вул. М.Грушевського, 140 в м. Звенигородка Черкаської області, здійснила розрахунок за товар належною ОСОБА_2 банківською карткою № НОМЕР_2 на суму 57,80 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, о 06 год. 23 хв. 29.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: вул. М.Грушевського, 140 в м. Звенигородка Черкаської області, здійснила розрахунок належною ОСОБА_2 банківською карткою № НОМЕР_2 за товар на суму 269,94 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, о 08 год. 26 хв. 29.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Українські ковбаси» за адресою: проспект Шевченка, 57 в м. Звенигородка Черкаської області, здійснила розрахунок належною ОСОБА_2 банківською карткою № НОМЕР_2 за товар на суму 295,46 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що в магазині «Фора»за адресою: вул. М.Грушевського, 140 в

м. Звенигородка, де вона на той час працювала продавцем, було знайдено банківську картку № НОМЕР_2 , яка була загублена відвідувачем магазину. Певний період часу власник втраченої банківської картки до магазину з метою її пошуку не звертався. Взявши вказану банківську картку, яка знаходилась на збереженні на посту охорони магазину, 28.12.2025 року та 29.12.2025 року здійснила розрахунок у магазинах «Фора» та «Українські ковбаси» за придбані товари на загальну суму 778,30 грн. Зазначила, що усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме. Завдані збитки повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_2 . Просила призначити їй штраф у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 28.12.2025 року (час вчинення правопорушення о 12 год. 50 хв.) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476455від 06.01.2026 року,даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП Снісар С.О., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 року, даними заяви добровільної видачі від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2025 та ОСОБА_1 від 06.01.2026, даними виписки банку за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 27.12.2025-29.12.2025;

-за епізодом від 28.12.2025 року (час вчинення правопорушення о 12 год. 52 хв.) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476458від 06.01.2026 року,даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП Снісар С.О., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 року, даними заяви добровільної видачі від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2025 та ОСОБА_1 від 06.01.2026, даними виписки банку за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 27.12.2025-29.12.2025;

-за епізодом від 28.12.2025 року (час вчинення правопорушення о 21 год. 46 хв.) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476459від 06.01.2026 року,даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП Снісар С.О., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 року, даними заяви добровільної видачі від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2025 та ОСОБА_1 від 06.01.2026, даними виписки банку за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 27.12.2025-29.12.2025;

-за епізодом від 29.12.2025 року (час вчинення правопорушення о 05 год. 59 хв.) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476460від 06.01.2026 року,даними рапортів старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП Протасова С., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 року, даними заяви добровільної видачі від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2025 та ОСОБА_1 від 06.01.2026, даними виписки банку за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 27.12.2025-29.12.2025, даними чеку від 29.12.2025;

-за епізодом від 29.12.2025 року (час вчинення правопорушення о 06год.23хв.) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476405від 06.01.2026 року,даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП Снісар С.О., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 року, даними заяви добровільної видачі від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 від 29.12.2025 та ОСОБА_1 від 06.01.2026, даними виписки банку за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 27.12.2025-29.12.2025;

-за епізодом від 29.12.2025 року (час вчинення правопорушення о 08год.26хв.) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983381від 06.01.2026 року,даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП Снісар С.О., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 року, даними заяви добровільної видачі від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2025 та ОСОБА_1 від 06.01.2026, даними виписки банку за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 27.12.2025-29.12.2025.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, повністю визнала вину, тимчасово не працює, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність – щире каяття та добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко