Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №554/13903/24 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 16.02.2026Справа № 554/13903/24

Провадження № 2/554/739/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Титаренко Д.В., Теницькій М.І.

за участю представника позивача – Калафути Д.В., представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості майна,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна спільним майном подружжя та стягнення компенсації вартості майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому прохала:

Визнати об`єктом спільної сумісної власності автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску – 151 460 грн.;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості автомобіля марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску – 119 345 грн.;

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , червоного кольору, 2011 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль по частці за кожною зі сторін, а саме частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості автомобіля марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , червоного кольору, 2011 року випуску 119 345 грн.;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , сірого кольору, 2008 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , сірого кольору, 2008 року випуску – 99870 грн.;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_11 , об`єм двигуна 1395 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_12 , сірого кольору, 2008 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_11 , об`єм двигуна 1395 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_12 , сірого кольору, 2008 року випуску 99700 грн.;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_13 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 , сірого кольору, 2008 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_13 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 , сірого кольору, 2008 року випуску 99870 грн.;

Стягнути з відповідача на користь позивача усі витрати, а саме 30 001,50 грн., з яких 6 001,44 грн. судовий збір за подачу позовної заяви про поділ спільного майна подружжя та понесені витрати на оцінку майна - 3 000 грн. та на правову допомогу - 21 000 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження

легкового автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску;

-легкового автомобіля марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску;

- легкового автомобіля марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , червоного кольору, 2011 року випуску;

- легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , сірого кольору, 2008 року випуску;

- легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_11 , об`єм двигуна 1395 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_12 , сірого кольору, 2008 року випуску;

- легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_13 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 , сірого кольору, 2008 року випуску, які зареєстровані на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 )

Від відповідача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , 11.02.2025 надійшов відзив на первісний позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вартість майна слід визначати виходячи із дійсної його вартості на час розгляду справи. Позивач долучила до позову Інформаційні довідки ТОВ «Фактор-експерт», в яких вказано орієнтовну вартість автомобілів, в той же час ці довідки не є висновками експертів і не визначають дійсну ринкову вартість кожного автомобіля. Таким чином, позов ґрунтується на неналежних доказах. Натомість він звернувся до судового експерта та ним надані висновки про ринкову вартість автомобілів. За підрахунками позивача вартість всіх автомобілів становить 1 379 180 грн., тоді як згідно вартості автомобілів згідно висновків експерта становить разом 910 291, 57 грн., тому позовні вимоги є безпідставно завищеними. Також вказав, що присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Крім того, зазначає, що позивач не зазначила про ще один автомобіль, який зареєстрований на праві власності за нею та був придбаний у шлюбі, а саме HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 від 20.10.2023, сірого кольору, 2008 року випуску, тому має намір звернутися із зустрічним позовом. Зазначає, що витрати на професійну правову допомогу становлять 10 000 грн., докази понесення будуть надані в строки, передбачені чинним законодавством; витрати на проведення судових експертиз становлять 40 893, 12 грн. Всього витрати, які відповідач очікує понести, становлять 50 893, 12 грн. Витрати позивача на правову допомогу прохає зменшити на суму до 5 000 грн. та стягнути понесені ним судові витрати з позивачки.

Від відповідача ОСОБА_3 20.02.2025 до суду надійшов зустрічний позов, в якому прохав:

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_17 , зареєстрований за ОСОБА_2 ;

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , в цілому право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , сірого кольору, об`єм двигуна 1398 см3, номер кузова НОМЕР_17 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , сірого кольору, об`єм двигуна 1398 см3, номер кузова НОМЕР_17 , що становить 68518, 10 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , в цілому право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 , що становить 60338, 75 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , в цілому право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , сірого кольору, об`єм двигуна 1395 см3, номер кузова НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , сірого кольору, об`єм двигуна 1395 см3, номер кузова НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 , що становить 60905,38 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , в цілому право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , сірого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , сірого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 , що становить 66715, 13 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , в цілому право власності на автомобіль марки КІA, модель RIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_21 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки КІA, модель RIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_21 , що становить 92708, 37 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , в цілому право власності на автомобіль марки КІA, модель RIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , червоного кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_22 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки КІA, модель RIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , червоного кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_22 , що становить 102 784, 76 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , в цілому право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна 1396 см3, номер кузова НОМЕР_2 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна 1396 см3, номер кузова НОМЕР_2 , що становить 102193, 40 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

В обґрунтування зустрічного позову вказав, що не заперечуючи проти визнання вказаних у первісному позові автомобілів спільним майном подружжя, заперечує проти формулювання інших позовних вимог, а саме, не згоден із викладеними обставинами в первісному позові та з позовними вимогами в частині вартості спільного майна та його кількості. Так, вартість спільного майна підтверджується висновками судового експерта та становить 1047327, 77 грн. Вартість частки становить 523663, 86 грн., яку він згоден сплатити на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження із первісним позовом, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету первісного позову від 21.02.2025.

Від представника позивача ОСОБА_4 01.04.2025 до суду надійшов відзив на зустрічний позов, в якому вказала, що вважають за доцільне прийняти до уваги висновки судових транспортно-товарознавчих експертиз, оскільки їх можна вважати більш достовірними, правомірними та об`єктивними, так вони зроблені на підставі реального огляду автомобілів, проти всіх інших позовних вимог заперечує, як і заперечує проти стягнення судових витрат на правову допомогу у сумі 10 000 грн. Також прохала визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , сірого кольору, об`єм двигуна 1398 см3, номер кузова НОМЕР_17 , зареєстрований за ОСОБА_2 по частці за кожним; визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , в цілому право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , сірого кольору, об`єм двигуна 1398 см3, номер кузова НОМЕР_17 , стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 половину вартості даного автомобіля у розмірі 68 518, 10 грн.

14.09.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій змінила предмет позову, та які у судовому засіданні 06.02.2026 остаточно конкретизувала та прохала:

Визнати об`єктом спільної сумісної власності автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль є рівними та становить по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску та припинити право власності на 1/2 частку цього автомобіля ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль є рівними та становить по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску та припинити право власності на 1/2 частку цього автомобіля

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , червоного кольору, 2011 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль є рівними та становить по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , червоного кольору, 2011 року випуску та припинити право власності на 1/2 частку цього автомобіля ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , сірого кольору, 2008 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль є рівними та становить по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , сірого кольору, 2008 року випуску та припинити право власності на 1/2 частку цього автомобіля ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_11 , об`єм двигуна 1395 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_12 , сірого кольору, 2008 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль є рівними та становить по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_11 , об`єм двигуна 1395 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_12 , сірого кольору, 2008 року випуску та припинити право власності на 1/2 частку цього автомобіля ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_13 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 , сірого кольору, 2008 року випуску та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль є рівними та становить по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та 1/2 частка за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_13 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 , сірого кольору, 2008 року випуску та припинити право власності на 1/2 частку цього автомобіля ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , різницю у вартості автомобілей у розмірі 84 835,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача усі витрати, а саме 39 001,50 грн., з яких 6 001,44 грн. судовий збір за подачу позовної заяви про поділ спільного майна подружжя та понесені витрати на оцінку майна - 3 000 грн. та на правову допомогу - 30 000 грн.

В обґрунтування позову вказала, що 17.04.2021 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося. Позов про розірвання шлюбу поданий до Октябрського районного суду м. Полтави 10.12.2024. Згідно інформаційної довідки від 09.12.2024 Українського Бюро Кредитних Історій у ОСОБА_3 є у власності наступне майно: 05.06.2024 на підставі договору купівлі-продажу придбаний автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску; 21.05.2024 на підставі договору купівлі-продажу придбаний легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску; 20.02.2024 на підставі договору купівлі-продажу придбаний легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», д.р.н. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , червоного кольору, 2011 року випуску; 11.02.2023 на підставі договору купівлі-продажу придбаний легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , сірого кольору, 2008 року випуску; 02.08.2022 на підставі договору купівлі-продажу придбаний легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_11 , об`єм двигуна 1395 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_12 , сірого кольору, 2008 року випуску; 25.06.2021 на підставі договору купівлі-продажу придбаний легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.р.н. НОМЕР_13 , об`єм двигуна 1399 см.куб., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 , сірого кольору, 2008 року випуску. Вказує, що угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. Дане майно було набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, а тому підлягає розподілу. Позивачем було декілька раз запропоновано добровільно розподілити належне спільне майно, на що відповідач надавав відмову. Загальна вартість спільно нажитого майна подружжя за даними Довідки СОД ТОВ «Фактор експерт», виготовленої на замовлення позивача, складає 1 379 180 грн. В той же час, згідно інформації отриманої від відповідача у відзиві, згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи судового експерта Поляниці І.В., виготовленого на його замовлення, вартість автомобілів становить 910 291,57 грн. З вказаного слідує, що розмір позовних вимог відрізняється від сукупної вартості майна на 407 888,43 грн. Оскільки позивач вважає, що оцінка вартості спільного майна, який був виконаний судовим експертом Поляницею І.В., є суттєво заниженим, вважає, що поділ спільного майна шляхом стягнення грошової компенсації з іншого співвласника не є ефективним. Відповідно до фактичних експертних оцінок вартість автомобілів, які пропонується закріпити за позивачкою, становить 630 481,05 грн, а за відповідачем – 460 810,52 грн. Різниця між частками складає 169 670,53 грн., отже для балансування часток позивачка має сплатити відповідачу 84 835 грн. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 06.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 повідомив, що відповідач ОСОБА_3 , визначившись остаточно із своєю позицією щодо спору, визнає частково первісний позов та змінює зустрічний позов і не заперечує, щоб майно було розділено наступним чином:

визнати право спільної сумісної власності подружжя на всі спірні автомобілі,

автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_17 , зареєстрований за ОСОБА_2 , залишити у власності ОСОБА_2 , а на користь ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_2 компенсацію у сумі 68518, 10 грн.,

право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 , визнати за ОСОБА_2 , а на користь ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_2 компенсацію у сумі 60338, 75 грн.,

автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , сірого кольору, об`єм двигуна 1395 см3, номер кузова НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 , залишити у власності ОСОБА_3 , а на користь ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_3 компенсацію у сумі 60905, 38 грн.

автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , сірого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 , залишити у власності ОСОБА_3 , а на користь ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_3 компенсацію у сумі 66715, 13 грн.;

право власності на автомобіль марки КІA, модель RIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_21 , визнати за ОСОБА_2 , а на користь ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_2 компенсацію у сумі 92 708, 37 грн.;

право власності на автомобіль марки КІA, модель RIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , червоного кольору, об`єм двигуна 1399 см3, номер кузова НОМЕР_22 , визнати за ОСОБА_2 , а на користь ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_2 компенсацію у сумі 102 784 грн.;

автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна 1396 см3, номер кузова НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_3 , а на користь ОСОБА_2 стягнути із ОСОБА_3 компенсацію у сумі 102 193 грн.

Також прохав стягнути з позивача всі витрати за проведення експертиз, оскільки саме висновки експерта щодо вартості майна відображають реальну вартість спірного майна. Вказав, що від судового збору ОСОБА_3 звільнений, як особа із інвалідністю 2 групи. Щодо витрат на правову допомогу зрозив заяву в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України, вказавши, що докази про їх понесення будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в тій редакції, яка була змінена представником відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.02.2026 та зробила заяву, що докази понесених витрат на правову допомогу будуть подані в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 квітня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_23 виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 17 квітня 2021 року, а/з 264 (том 1 а.с.12).

З повідомлення РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 09.10.2024 року за № 31/32/09/564-аз/04-2024-561-2024 вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби:

легковий седан HYUNDAI ACCENT, 2013 р.в., об`єм двигуна 1396 см3, зареєстрований 05.06.2024 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ,

легковий седан КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, зареєстрований 21.05.2024 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ,

легковий седан КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, зареєстрований 20.02.2024 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ,

легковий седан HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, зареєстрований 11.02.2023 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ,

легковий седан HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1395 см3, зареєстрований 02.08.2022 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ,

легковий седан HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, зареєстрований 25.06.2021 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ (том 1 а.с.13).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 від від 20.10.2023 вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_17 (том 1 а.с.207-208).

Відповідно до Висновку експерта № 07-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 17 січня 2025 року, виготовленого судовим експертом Поляницею І.В., ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2013 р.в., об`єм двигуна 1396 см3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 , складає 204 386, 80 грн. (том 1 а.с.174-188).

Відповідно до Висновку експерта № 23-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03 лютого 2025 року, виготовленого судовим експертом Поляницею І.В., ринкова вартість автомобіля КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_6 , складає 185 416, 75 грн. (том 1 а.с.108-123).

Відповідно до Висновку експерта № 08-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 17 січня 2025 року, виготовленого судовим експертом Поляницею І.В., ринкова вартість автомобіля КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_8 , складає 205 569, 52 грн. (том 1 а.с.189-203).

Відповідно до Висновку експерта № 20-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 28 січня 2025 року, виготовленого судовим експертом Поляницею І.В., ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 , складає 133 430, 25 грн. (том 1 а.с.157-173).

Відповідно до Висновку експерта № 19-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 28 січня 2025 року, виготовленого судовим експертом Поляницею І.В., ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1395 см3, д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 , складає 121 810, 75 грн. (том 1 а.с.141-156).

Відповідно до Висновку експерта № 18-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 28 січня 2025 року, виготовленого судовим експертом Поляницею І.В., ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 , складає 120 677, 50 грн. (том 1 а.с.124-140).

Відповідно до Висновку експерта № 09-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 17 січня 2025 року, виготовленого судовим експертом Поляницею І.В., ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1398 см3, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_17 , складає 137 036, 20 грн. (том 1 а.с.225-239).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, нормою статті 60 СК України визначено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказані автомобілі були придбані під час шлюбу сторін, який укладений 17 квітня 2021 року, і який на час розгляду справи у суді не розірваний, за грошові кошти набуті сторонами за рахунок спільної праці, з урахуванням того, що сторони не оспорюють факту поширення правового режиму спільного сумісного майна на спірні автомобілі, суд приходить до переконання, що автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2013 р.в., об`єм двигуна 1396 см3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 , автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_6 , автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_8 , автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 , автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1395 см3, д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 , автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 , автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1398 см3, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_17 , слід визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині поділу спільного сумісного майна суд виходить з наступного.

У ч. 1 ст. 71 СК України зазначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно з ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У ч. 1 ст. 70 СК України також закріплено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Шлюбний договір між позивачем та відповідачем з приводу поділу майна подружжя укладено не було.

При вирішення позовної вимоги про поділ майна, суд керується вимогами ст. 71 СК України, згідно якої майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно, допускається за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України.

Враховуючи, що спірні автомобілі є неподільними речами, автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1398 см3, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_17 , ринкова вартість якого складає 137 036, 20 грн., перебуває у фактичному володіння та користуванні ОСОБА_2 , а автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2013 р.в., об`єм двигуна 1396 см3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 , ринкова вартість якого складає 204 386, 80 грн., перебуває у фактичному володіння та користуванні ОСОБА_3 , що сторонами не заперечувалося, а також те, що представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.02.2026 змінив позовні вимоги та прохав визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на автомобілі HYUNDAI ACCENT, 2013 р.в., об`єм двигуна 1396 см3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 , ринкова вартість якого складає 204 386, 80 грн., HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1395 см3, д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 , ринкова вартість якого складає 121 810, 75 грн. та HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 , ринкова вартість якого складає 133 430, 25 грн., а всього на суму 459 627, 80 грн., а за позивачкою ОСОБА_2 прохав визнати в цілому право власності на автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1398 см3, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_17 , ринкова вартість якого складає 137 036, 20 грн., автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 , ринкова вартість якого складає 120 677, 50 грн., автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_6 , ринкова вартість якого складає 185 416, 75 грн., автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_8 , ринкова вартість якого складає 205 569, 52 грн., а всього на суму 648 699, 97 грн., з виплатою ОСОБА_2 компенсації ОСОБА_3 у сумі 94 536, 08 грн. (648 699, 97 грн.- 459 627, 80 грн.):2), а представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти такого поділу не заперечувала, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову, з врахуванням змінених позовних вимог у судовому засіданні 06.02.2026, та поділу майна подружжя у зазначеному вище варіанті.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує наступним чином.

Сторони просили стягнути з іншої сторони сплачений ними судовий збір, відповідач прохав стягнути витрати на проведення експертиз із позивача, а щодо стягнення витрат на правову допомогу обидві сторони у судовому засіданні до судових дебатів зробили заяви, в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України, в яких вказали, що докази їх понесення будуть надані протягом п`яти днів з дня ухваленні рішення.

Таким чином, суд вирішує питання про розподіл судового збору та витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно п.п.1,2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із проведенням експертизи.

Згідно ч.1, п.п.1,3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача, 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем виконані вимоги ч.1 ст. 134 ЦПК України, оскільки у позові вказано, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 6001, 44 грн.

Відповідачем також виконані вимоги ч.1 ст. 134 ЦПК України, оскільки у відзиві вказано, що витрати понесені ОСОБА_3 на проведення судових транспортно-товарознавчих експертиз становлять 40 893, 12 грн. та надано посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, що підтверджує звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (том 1 а.с.245).

Враховуючи, що первісний позов позивача ОСОБА_2 задоволено частково у розмірі 66, 66 % (право власності на чотири автомобілі визнано за тим з подружжя, як прохала позивач, а право власності на інші два автомобіля визнано за іншим з подружжя), суд приходить до висновку про компенсацію їй за рахунок держави судового збору у сумі 2 000, 28 коп. (33, 33 % х 6001, 44 грн. (том 1 а.с.1), оскільки відповідач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ( ч.6, ч.1, п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 , який змінений у судовому засіданні, задоволено у повному обсязі, а тому з позивача ОСОБА_2 на користь держави підлягає сплаті судовий збір у сумі 5 541, 64 грн. ( ціна позову 554 163, 88 грн. (459 627, 80 грн. (вартість майна, право власності на яке прохав визнати відповідач) +94 536, 08 грн. компенсації)), враховуючи, що при подачі зустрічного позову ОСОБА_3 був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 5 541, 64 грн. за зустрічним позовом та компенсовано їй же за рахунок держави судовий збір у сумі 2 000, 28 коп., шляхом взаємозарахування з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 541, 36 грн.

Щодо витрат, понесених на проведення судових транспортно-товарознавчих експертиз, суд зазначає, що вказані витрати у сумі 47 708, 64 грн. (6 815, 52 грн. х7) (том 1 а.с.123, 140, 156, 179, 188, 203, 239) були понесені відповідачем ОСОБА_3 , сторона позивача не заперечувала проти взяття за основу саме вартості майна, визначеного у висновках судового експерта наданих відповідачем, а тому враховуючи, що за позивачем визнано право власності на 50 % спільного майна подружжя, як і прохав відповідач у зміненому зустрічному позові, то витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у сумі 23 854, 32 грн. (47 708, 64 грн.:2).

Керуючись ст.ст.12, 81, 133-137, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості майна – задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна спільним майном подружжя та стягнення компенсації вартості майна – задовольнити.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне майно:

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2013 р.в., об`єм двигуна 1396 см3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 ,

автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_6 ,

автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_8 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1395 см3, д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1398 см3, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_17 .

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 до ОСОБА_2 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_3 в цілому право власності на:

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2013 р.в., об`єм двигуна 1396 см3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_10 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1395 см3, д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_12 .

Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на:

автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_6 ,

автомобіль КІA RIO, 2011 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_8 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1399 см3, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_14 ,

автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1398 см3, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_17 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна подружжя у розмірі у сумі 94 536, 08 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3 541, 36 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі у сумі 23 854, 32 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 16 лютого 2026 року.

Суддя Л.І. Савченко