Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №541/2637/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2637/25

Номер провадження3-в/541/12/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2025 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року до суду надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2025 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 надійшли на виконання до Миргородського міського сектору з питань пробації 18.08.2025, порушник викликався до Миргородського МС на 25.08.2025, 02.09.2025 для постановки на облік і отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

03.09.2025 року надіслано запит до Миргородської міської ради Полтавській області щодо повідомлення чи дійсно ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

03.09.2025 року надіслано запит до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо сприяння у визначенні фактичного місця проживанні а також явці ОСОБА_1 до Миргородського міського сектору з питань пробації для виконання Постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.07.2025 року.

05.09.2025 року надіслано запит до відділу реєстрації місця проживали громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради в Полтавські області щодо визначенні за якою адресою зареєстрований ОСОБА_1

12.09.2025 року отримано повідомлення із Миргородської міської ради, що: слів сусідів гр-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає.

25.09.2025 року отримано повідомлення від відділу реєстрації міси проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавській області, про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

25.09.2025 року отримано повідомлення від Миргородського РВП ГУНГІ Полтавській області, що під час проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_1 не проживає протоколом від 12.09.2025 року затриманий в м.Київ, згідно ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 13.09.2025 року по справі №541/2848/25 розшукуваному обрано запобіжний захід тримання під вартою до 02.10.2025 року.

07.10.2025 року надіслано запит до Миргородського міськрайонного суду чи продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

15.10.2025року отримано ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 01.10.2025 року щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.11.2025 року.

21.11.2025 року надіслано запит до Миргородського міськрайонного суду чи продовження ОСОБА_1 запобіжний захід гримання під вартою.

04.12.2025 року отримано ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 03.11.2025 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.01.2026 року.

21.01.2026 року надіслано запит до Миргородського міськрайонного суду чи продовження ОСОБА_1 запобіжний захід.

29.01.2026 року отримано ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 26.12.2025 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.02.2026 року.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисна робіт станом на 03.02.2026 року становить 40 годин. Просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Миргородського МС з питань пробації Денисенко Н.С. до початку судового засідання надала заяву про слухання справи без її участі, подання просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного висновку.

25.07.2025 постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 не приступив до відбуття стягнення у виді громадських робіт. 13 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року до 23 лютого 2026 року.

Згідно з п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зважаючи на те, що порушником не відбуто громадські роботи у зв`язку з перебуванням останнього під вартою, невідбутий строк яких станом на 03.02.2026 р. становить 40 годин, тому вбачаються підстави для заміни йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у розмірі 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (із розрахунку 4 год. громадських робіт дорівнюють 5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 04 лютого 2026 року про заміну стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене та невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян