Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №362/1428/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора

Дата: 15 лютого 2026 р.

Справа: №362/1428/26

Суддя: Марчук О. Л.

Справа № 362/1428/26

Провадження № 1-кс/362/126/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2026 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про прийняття скарги до розгляду, зобов`язання вчинити дії, притягнення до відповідальності та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Особа звернулася до суду із даною скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Особа оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Натомість, з урахуванням територіальної підсудності, розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Частина перша статті 218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У пункті 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», звернуто увагу судів на те, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Отже, слід зробити висновок, що скарги на дії/бездіяльність слідчого або прокурора необхідно подавати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дане звернення стосується правоохоронного органу та прокуратури, що розташовані в місті Фастові Київської області.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування – Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Фастівська окружна прокуратура Київської області, не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, дану скаргу слід повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, дану скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про прийняття скарги до розгляду, зобов`язання вчинити дії, притягнення до відповідальності та стягнення грошових коштів – повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua