Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №362/8963/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8963/25

Провадження № 2/362/1427/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря Рицької Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вони із відповідачем мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач вкрай безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від належного утримання дитини, починаючи з лютого 2024 року кошти надає вкрай рідко, нерегулярно, суми недостатні для задоволення потреб дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 20000,00 грн від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2025 відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2025 відповідач надав суду відзив у якому частково визнав позов в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) та повідомив про те, що він є інвалідом третьої групи довічно та може працювати без фізичних навантажень, а також на його утриманні перебуває його мама, з онкологічним захворювання 4 стадії, 2 групи, яка потребує постійного догляду та дороговартісного лікування, включаючи тяжку хіміотерапію, знеболювальні та додаткові медикаменти.

11.12.2025 позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного реєстратора Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (вул. Свято-Покровська, 220, м. Гостомель, Київська обл., 08289) ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 77869312 від 18.03.2025, номер відомостей про речове право 59052687), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 16.02.2026 в задовленні клопотання позивачки про ви требування доказів відмовлено.

12.12.2025 позивачка подала до суду заперечення на відзив у якому зазначила, що документи надані відповідачем для підтвердження наявної у нього третьої групи інвалідності не є допустимими, достовірними та достатніми доказами його інвалідності, а також зазначає, що відповідачем не надано жодного належного, допустимого, достовірного та достатнього доказу перебування на його утриманні його матері – ОСОБА_4 .

Також зазначила, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 14.03.2025 зареєстрована на ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача, однак як їй повідомив сам відповідач, 20.09.2021 між ним та забудовником ТОВ «Грін Лайф Девелопмент» був укладений договір про спільну діяльність №1, а 19.06.2023 була укладена додаткова угода Л21/115, згідно якої відбулося відступлення майнових прав від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , тобто, як вважає позивачка, була укладена угода, яка мала на меті в подальшому, а саме з початку 2024 року позбавити її права на спільне майно подружжя, яке було профінансоване за рахунок нашого сімейного бюджету, та отримання її донькою гідних аліментів.

25.12.2025 відповідач подав до суду відповідь на заперечення на відзив в якому зазначив, що вважає, що викладені позивачкою заперечення не відповідають дійсності та не ґрунтуються на вимогах Закону.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони є батьками дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2002.

Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою № 163-13/05.01-22 від 11.11.2025 виданою виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської ради.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Із наданих відповідачем письмових доказів, під час розгляду справи судом встановлено стан здоров`я платника аліментів.

Зокрема, довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1091418 від 28.12.2022 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 від 08.02.2023, підтверджується обставина наявності у відповідача інвалідності третьої групи.

Суд враховує, що мати відповідача – ОСОБА_6 має онкологічне захворювання 4 стадії, 2 групи, потребує постійного догляду та дороговартісного лікування, включаючи тяжку хіміотерапію, знеболювальні та додаткові медикаменти. Стан її здоров`я підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 21.05.2024.

Також, суд враховує надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень відомості про перерахування ним добровільно позивачці грошових коштів не регулярно на власний розсуд.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Норма частини першої статті 183 СК України передбачають, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, передбачену в статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», суму установленого прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2025 року для дітей віком до 6 до 18 років – 3 196 гривень 00 копійок (в обсязі якому відповідач згоден платити аліменти), суд об`єктивно і безумовно вважає вкрай низькою та недостатньою для утримання дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн від заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі визначеному судом.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку із задоволенням позову згідно із вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1 – 13, 19, 23, 27, 34, 76 – 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 – 265, 273 – 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовльнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Медведєв