Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №357/1456/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1456/26

3/357/1106/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – дані відсутні,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 58г ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину «Фора» товар, а саме: цукерки «Roshen Yummi`s», цукерки «Roshen Шалена бджілка», манго «Зірковий вибір» язички, на загальну суму 261 грн. 29 коп. (без ПДВ), чим завдав матеріальних збитків магазину.

22.01.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що був зупинений працівниками магазину відразу після того, як вийшов. Весь товар повернуто до магазину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його винуватість у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 331849 від 22.01.2026;

письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2026, в яких зазначено, що вона працює старшим охоронником в магазині «Фора» та просить притягнути до відповідальності невідомого їй чоловіка, який 22.01.2026 близько 12:00 год. здійснив крадіжку товарів в магазині «Фора» за адресою: бульв. Олександрійський, 58г, а саме: цукерки «Roshen Yummi`s» зі смаком фруктів жувальні вагою 0,464 кг, цукерки «Roshen Шалена бджілка» вагою 0,3 кг, манго «Зірковий вибір» язички в кількості 1 шт., чим було завдано матеріальні збитки на загальну суму 261 грн. 29 коп. без ПДВ. В зв`язку з цим було викликано поліцію;

довідкою про вартість викраденого товару від 22.01.2026, згідно з якою вартість цукерок «Roshen Yummi`s» зі смаком фруктів жувальних вагою 0,464 кг, цукерок «Roshen Шалена бджілка» вагою 0,3 кг, манго «Зірковий вибір» язички в кількості 1 шт. становить 261,29 грн. без ПДВ;

розпискою ОСОБА_3 від 22.01.2026, згідно з якою остання працює адміністратором в магазині «Фора» за адресою: бульв. Олександрійський, 58г, та отримала від охорони цукерки «Roshen Yummi`s» зі смаком фруктів жувальні вагою 0,464 кг, цукерки «Roshen Шалена бджілка» вагою 0,3 кг, манго «Зірковий вибір» язички в кількості 1 шт., для повернення в торговий зал;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП В. Петруня від 22.01.2026;

відеозаписом з нагрудної камери № 477057, № 477934 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331849 від 22.01.2026, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, розмір середньомісячного доходу, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО