Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №279/835/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/835/26

Провадження № 3/279/333/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Немирівка, Коростенського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.12.2006 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2026 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №197501 від 03.02.2026 року зазначено, що 25.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме не проконтролювала дії своєї доньки, яка погрожувала нецензурною лайкою однокласниці, що призвело до конфліктної ситуації, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 08 год. 30 хв. на 16.02.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації та шляхом направлення SMS-повідомлення.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона належним чином виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приділяє їй належну увагу. 09.01.2026 року вона зверталась до інспекції Сектору ювенальної поліції із заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 25.12.2025 року в мережі Інтернет групі Телеграм-канал «Зеркало Житомир/Коростень» на моб.телефон її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшло смс-повідомлення 096-207-24-25 зі словами погроз і словами нецензурної лайки. Вона з донькою обсудали ситуацію та порадила заблокувати будь-які контакти з подругою, що донька і вчинила. Жодних погроз з боку її доньки на адресу інших дівчат не було, вказує, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Просила суд врахувати всі обставини справи та закрити провадження у справі за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Заперечила факт ухилення чи неналежного виконання батьківських обов`язків. Клопотань про виклик свідків не заявляла.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Зокрема, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в письмових поясненнях, долучених до протоколу, не вказано у чому полягає об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, які дії чи бездіяльність матері неповнолітньої дитини свідчать про ухилення нею від передбачених обов`язків щодо виховання дитини, якими обставинами це підтверджується.

Відомості у протоколі про адміністративне правопорушення мають узгоджуватися з іншими доказами на підтвердження обставин події та вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, яких до суду не надано.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення гр. ОСОБА_1 дій чи бездіяльності, які становлять склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема за яких обставин, в якій спосіб та кому саме погрожувала ОСОБА_4 нецензурною лайкою, матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що мала місце подія адміністративного правопорушення та що ОСОБА_1 25.12.2025 року вчинила дії, які містять склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ