Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №274/428/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/428/26

У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/81/26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 25 березня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 286 ч. 3, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч.ч.1, 3 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та з конфіскацією майна, за винятком житла. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.24 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 1 рік 11 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування основного покарання: 28.01.25; кінець строку: 31.10.26.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці, як і до робіт з благоустрою ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього ж має 9 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, зі слів, розкаюється.

Захисник підтримав, прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправного центра, захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомСмілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року, на строк 08 місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1