Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №168/996/25 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/996/25

Провадження № 3-в/168/4/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу.

Заяву мотивує тим, що постановою судді накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.

Разом з тим зазначає, що на цей час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація. У разі примусового стягнення штрафу в подвійному розмірі не зможе вчасно одноразово сплатити його і опиниться ще в більшій матеріальній скруті. Також для сплати штрафу має намір виїхати на декілька місяців на сезонні роботи та після повернення сплатити решту суми штрафу. Посилаючись на викладене, просить розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві просить розглянути її без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Ч.1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26.01.2026 року в поновленні строку особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.11.2025 року щодо нього відмовлено. Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.11.2025 року повернуто скаржнику.

Застосований судом штраф ОСОБА_1 не сплатив.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 , підлягає до часткового задоволення, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 40800 грн., тому наявні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 4 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів до повного погашення заборгованості, що є достатнім строком для виконання судового рішення. Підстав для розстрочки на більш тривалий строк суду не доведено.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Старовижівського районного суду від 27.11.2025 року в справі № 168/996/25 в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., на 4 (чотири) місяці, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 16.03.2026 р. сплатити 10200 грн.;

- до 16.04.2026 р. сплатити 10200 грн.;

- до 16.05.2026 р. сплатити 10200 грн.;

- до 16.06.2026 р. сплатити 10200 грн.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Старовижівського районного суду від 27.11.2025 року рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Й. Хаврона