Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №163/185/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/185/26

Провадження № 2-о/163/20/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа – Любомльська міська рада),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності йому Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №000468, виданого 06.07.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за №478, виданого 14.05.2003 року Любомльською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник є власником земельних ділянок загальною площею 1,7 га, що знаходяться на території Любомльської міської ради (колишньої Куснищанської сільської ради Любомльського району). Право власності на це майно посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ №000468, виданим 06.07.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за №478, виданого 14.05.2003 року Любомльською державною нотаріальною конторою. Заявник мав намір розпорядитися вказаним нерухомим майном, однак не зміг цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах його прізвище вказане « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспортних даних він записаний як « ОСОБА_3 ». Внести зміни у правовстановлюючі документи немає можливості, оскільки органи, які видавали ці документи на даний час втратили свої повноваження, тому реалізація прав заявника можлива лише у судовому порядку шляхом встановлення заявленого юридичного факту.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від третьої особи - Любомльської міської ради 04 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява, у якій просили розглядати справу за відсутності представника Ради, проти задоволення заяви не заперечували.

Оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи, суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

Заявник документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 05 лютого 1998 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, у якому його особисті дані записані: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Куснища Любомльського району Волинської області, з 20 червня 2003 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вказана інформація в частині прізвища, ім`я, по батькові, дати та місця народження заявника підтверджується і свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №000468, виданого 06.07.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за №478, виданого 14.05.2003 року Любомльською державною нотаріальною конторою, земельна ділянка площею 1,70 га, розташована на території Куснищанської сільської ради Любомльського району, належить ОСОБА_1 , який проживає в селі Куснища Любомльського району Волинської області.

Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів у їх сукупності та враховуючи перебування оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у заявника, вбачаються достатні підстави вважати, що ці правовстановлюючі документи стосуються і належать саме заявнику, а написання його прізвища в цих документах як « ОСОБА_2 » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності йому цих документів у суду не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на земельні ділянки для заявника має юридичне значення для реалізації належного йому права власності на це майно.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №000468, виданий 06.07.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за №478, виданого 14.05.2003 року Любомльською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_3 ;

заінтересована особа – Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 33, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04051336.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук