Вирок від 12 лютого 2026 р. у справі №162/1283/25 — Любешівський районний суд Волинської області

Суд: Любешівський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Невиконання судового рішення

Дата: 12 лютого 2026 р.

Справа: №162/1283/25

Суддя: Глинянчук В. Д.

Справа № 162/1283/25

Провадження № 1-кп/162/61/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025030530000607 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Проходи Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, утримує одну дитину, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року у справі № 162/547/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Між тим, ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, з метою її невиконання, маючи реальну можливість виконувати судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим умисно не виконував постанову Любешівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року у справі № 162/547/21.

ОСОБА_4 18 квітня 2023 року о 10 годині 14 хвилин умисно, всупереч вищевказаного рішення суду, здійснив керування автомобілем марки «ВМW-320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухався по автодорозі в напрямку села Проходи Камінь-Каширського району Волинської області, де був зупинений працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які відносно останнього 18 квітня 2023 року винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 249623 за частиною четвертою статті 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 26 жовтня 2024 року о 13 годині 57 хвилин, діючи умисно, всупереч рішення Любешівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року (справа № 162/547/21), що набрало законної сили, здійснив керування автомобілем марки «FORT TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким рухався по автодорозі сполученням між селищем Любешів та селом В`язівне Камінь-Каширського району Волинської області, де був зупинений працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які відносно останнього 26 жовтня 2024 року винесли постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3347350, про накладення адміністративного стягнення за частиною четвертою статті 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 382 КК.

Між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 12 грудня 2025 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацією. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення покарання у межах санкції частини першої статті 382 КК у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз змісту угоди вказує на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 382 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні № 12025030530000607 затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 12 грудня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua