Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №161/26475/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26475/25

Провадження № 2/161/1594/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 1990 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. Вже досить давно стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились та дійшли критичної точки, спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з чим наразі вони не проживають разом. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач та відповідачка не змогли знайти спільну мову, та не можуть вирішувати спільні сімейні проблеми разом. Відносини зайшли у глухий кут, кожен з них живе своїм життям, і не розуміє один одного. Позивач та відповідачка втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між сторонами.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Із витягу із застосунку Дія про Актовий запис про шлюб встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 1990 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1863.

З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть та кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 листопада 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1863- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 16 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій