Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №161/2308/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2308/26

Номер провадження: 3/161/1148/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 664372 та № 664371 від 20 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАД № 643372 від 20 січня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 20 січня 2026 року о 16:30 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме брав руками за горло та голосно кричав в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав психічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, згідно протоколу таке правопорушення ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року, попереднє 14 жовтня 2025 року.

З протоколу серії ВАД № 664371 від 20 січня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 20 січня 2026 року о 16:30 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме нецензурно виражався, висловлював погрози, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, згідно протоколу таке правопорушення ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року, попереднє 14 жовтня 2025 року.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений в протоколах про адміністративні правопорушення та смс повідомленням на номер мобільного телефону вказаний в протоколах.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом з наявних в матеріалах справи термінових заборонних приписів стосовно кривдника та пояснень потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 20 січня 2026 року душив свого малолітнього сина ОСОБА_4 (8 років) за горло, при цьому чинить ці дії ОСОБА_1 до дитини та заявниці не вперше.

Отже з аналізу наявних у справі матеріалів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки кримінального правопорушення проти життя і здоров`я людини.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

При цьому, слід звернути увагу, що передаючи справу органу досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь