Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №749/134/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/134/26

Номер провадження 3/749/91/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 5 статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 564054 від 11.01.2026 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 11.01.2026 р. о 15 год 10 хв в м. Сновськ, вул. Юрія Костюченка, 48 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобі Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , на синьому фоні, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання 16.02.2026 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зареєстровану за вх. № 811. У поданій заяві зазначив, що подія мала місце 11.01.2026 р. Пояснив, що наступного дня після дощу утворилась сильна ожеледиця, у зв`язку з чим транспортний засіб, яким він керував, почало заносити. При цьому він бачив службовий автомобіль працівників поліції, однак прийняв рішення продовжити рух, вважаючи, що працівники поліції зрозуміють ситуацію. Крім того, зазначив, що на момент події мав підвищену температуру тіла.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 5 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в графі «склад адміністративного правопорушення» наявне виправлення у даті вчинення правопорушення.

За змістом п. п. 6, 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376 (далі – Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд позбавлений можливості встановити, чи були внесені виправлення у протокол до його підписання ОСОБА_1 , та чи містяться подібні виправлення у примірнику протоколу, що був наданий особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так само суд позбавлений можливості встановити дійсну дату правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 .

Вищевказаний недолік є суттєвим, оскільки позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини правопорушення.

За таких обставин, органом поліції не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 187, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук