Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №734/317/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/431/26 Справа № 734/317/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у присутності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2026 року о 14 годині 55 хвилин в м. Остер по вул. Незалежності, 68 (Чернігівського району Чернігівської області), керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, також не був пристебнутий паском безпеки. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та надав суду характеризуючі дані.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 та ст. 245КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст.280 КУпАП судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 842910 від 20 січня 2026 року /в якому викладена суть вчиненого адміністративного правопорушення/,

копією протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої 27 квітня 2025 року на ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП /відповідно до Єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративного відповідальності 17 липня 2025 року/,

копією довідки поліцейського СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши зазначені докази та надавши їм відповідну оцінку,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, наразі навчається в Куликівськму професійному аграрному ліцеї за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів (категорія «С»)», за місцем навчання характеризується позитивно, характер вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО