Вирок від 12 лютого 2026 р. у справі №954/3320/25 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3320/25

Номер провадження 1-кп/954/142/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025232130000096 від 10.12.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 09.12.2025 близько 15:00 години, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптової сварки зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виниклої під час спілкування, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно нанесла не менше двох ударів кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, забою (травматичного набряку) м`яких тканин в ділянці правої вилиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви обвинуваченої від 22.12.2025, складеної з адвокатом ОСОБА_5 , убачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.

Із заяви потерпілої ОСОБА_4 від 22.12.2025 року вбачається, що вона просить розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні 09.12.2025 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подала заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі.

Беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого їй у вину.

Обвинувачена ОСОБА_3 , як видно із її заяви від 22.12.2025 року, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорює, вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така її позиція є добровільною.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, дії обвинуваченої слід кваліфікувати за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватої, офіційно не працюючої, характеризується більше з позитивної сторони, раніше не судимої, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання – судом не встановлені, і призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1