Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №585/4944/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4944/25

Номер провадження 2/585/306/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу № 585/4944/25, провадження № 2/585/306/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача - адвокат Яцун Оксана Петрівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1077818 від 22 грудня 2025року, Договору про надання правничої допомоги від 07 листопада 2025 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун О. П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 03 травня 2023 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося. 19 вересня 2025 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірвано. Після припинення шлюбних відносин, за погодженням батьків, малолітня донька залишилася проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач знаючи, що малолітня донька потребує постійної батьківської уваги, ухиляється від виконання своїх обов`язків, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює в ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В досудовому порядку сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1500 грн.

27 січня 2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.41-44).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 грудня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.17).

13 лютого 2026 року позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишено без розгляду (а.с.66).

13 лютого 2026 року представник позивача адвокат Яцун О. П. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1500 грн. (а.с.59-60).

13 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позов про стягнення аліментів на дитину визнає повністю, проти його задоволення не заперечує (а.с.64).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 травня 2023 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 117. Рішення суду набрало законної сили 21.10.2025 року (а.с.9-10).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Сторонами не заперечується, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5) ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по листопад 2025 року не отримує доходу у вигляді заробітної плати. Страхові внески ЄСВ сплачено за період з лютого 2024 року по червень 2025 року Управлінням праці та соціального захисту населення, а з липня 2025 року по листопад 2025 року Пенсійним фондом України (а.с.11).

З відповіді Державної податкової служби України вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» та отримує заробітну плату (а.с.25-27).

Відповідно довідки ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» сума сукупного доходу ОСОБА_2 за період з 01.11.2025 року по 31.12.2025 року складає 40011,12 грн., утримання - 26562,22 грн., сума до виплати - 13448,90 грн. (а.с.54).

Відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено квитанції від 08.09.2025 року, від 09.09.2025 року, від 07.10.2025 року та від 07.11.2025 року про перерахування грошових коштів на картку отримувача № НОМЕР_2 у розмірі 3500,00 грн., 500,00 грн., 2000,00 грн. та 3000,00 грн. (а.с.55-58).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову.

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

При цьому судом взято до уваги, що відповідач позов визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином аліменти слід стягувати з відповідача з дня пред`явлення позову до суду - 23 грудня 2025 року.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню в дохід держави з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником позивача до матеріалів позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги від 07 листопада 2025 року (а.с.61), Акт приймання-передачі наданих послуг від 11.02.2026 року, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на тримання дружини становить 3000 грн. (а.с.62), платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_1 адвокату Яцун О. П. коштів у розмірі 3000,00 грн. в рахунок надання правничої допомоги відповідно договору від 07.11.2025 року (а.с.62 зв.).

Представник позивача у поданій до суду заяві просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1500 грн. (за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини).

З урахуванням обсягу підготованих процесуальних документів, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. підлягає задоволенню

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яцун Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова