Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №676/9323/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9323/25

Номер провадження 2-др/676/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 лютого 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про стягнення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що під час винесення рішення по справі, судом не вирішено питання судових витрат.

Заявник ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 390, складеного 08.10.1954 року Кам`янець-Подільським бюро запису актів громадянського стану відносно ОСОБА_3 щодо зазначення дати народження, яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внесенозміни до актового запису про народження № 390, складеного 08.10.1954 року Кам`янець-Подільським бюро запису актів громадянського стану відносно ОСОБА_3 , а саме: змінити дату народження ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана цивільна справа розглянута в порядку окремого провадження, що передбачено ст.ст. 293-294 ЦПК України.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).

Зі змісту частини 7 статті 294 ЦПК України слідує, що при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, відшкодування витрат зі сплати судового збору, у справах окремого провадження не передбачено.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення із заінтересованої особи - Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко