Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №459/3275/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3275/25 Провадження № 3-в/459/2/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – Свередюк Юлії Анатоліївни про розстрочення виконання постанови Шептицького міського суду Львівської області від 17.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 захисник ОСОБА_1 – Свередюк Ю.А. звернулася до суду з заявою про розстрочку в оплаті штрафу в розмірі 17000,00 грн за постановою Шептицького міського суду Львівської області від 17 листопада 2025 року строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має мінливі заробітки та на утриманні у нього перебуває малолітня дочка.

Установлено, що постановою судді Шептицького міського суду Львівської області від 17.11.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки норми глав 25 «Основні положення» та 27 «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» розділу V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень» КУпАП не передбачають розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, заявником не доведено наявності відкритого виконавчого провадження з виконання постанови Шептицького міського суду Львівської області від 17.11.2025, доходжу висновку про безпідставність заявленої вимоги, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський