Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №501/346/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/346/26

Провадження № 3/501/219/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини, встановлені судом.

26.11.2025 р. о 13:27 год. за адресою: м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19 Д у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/29772-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою у висушеному стані 3,64 г та смолою канабісу масою 0,18 г., яку ОСОБА_1 , незаконно придбала та зберігала, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 44. Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Ч. 1 Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

Притягувана в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що не придбала наркотичний засіб, а отримала посилку, в якій він був. Посилку надіслала знайома, яка запропонувала надіслати смаколики до пива, а вона не знала, що в посилці буде наркотичний засіб, посилку не оплачувала, оплатила лише доставку.

Відповідно до Таблиці Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), канабіс та канабісу смола до 5,0 г становить невеликі розміри.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 11 ст. 38 КУпАП).

Вина притягуваної підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР від 26.11.2025 р., рапортом від 26.11.2025 р., протоколом огляду місця події від 26.11.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 р., висновком експерта № СЕ-19/116-25/29772-НЗПРАП від 20.12.2025 р. відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,15 г, яка знаходилась всередині картонної пачки з-під сигарет з написом «Marlboro», яку запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 6080522 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом, маса канабісу у висушеному виді становить 3,64 г., надана на експертизу пластична речовина темно-зеленого кольору масою 0,18 г., є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – смолою канабісу, маса смоли канабісу становить 0,18 г.; довідкою про витрати на проведення судової експертизи від 20.12.2025 р..

Суд критично оцінює пояснення притягуваної про необізнаність щодо вмісту посилки, як такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів, зокрема тим, що посилка була адресована саме на ім`я притягуваної та отримана нею особисто, з її письмових пояснень, знайома вже їй відправляла раніше посилку, в якій містилась наркотична речовина, тобто вона усвідомлювала, що в посилці може міститись наркотична речовина, але свідомо допустила її зберігання, не оглянула її, а поклала в рюкзак. Притягувана не надала суду переконливих пояснень щодо причини отримання посилки без з`ясування її змісту.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження (ч. 8 ст. 283 КУпАП).

Наркотичні засоби, обіг яких обмежено, які поміщено до сейф-пакету №NPU 6080522 необхідно знищити.

Потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв`язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 275 КУпАП).

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4 457,00 грн необхідно стягнути з притягуваної.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 3 400 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/116-25/29772-НЗПРАП від 20.12.2025 р. в сумі 4 457,00 грн.

Знищити вилучені в ході проведення огляду місця події 26.11.2025 р. речовини, які передані на зберігання до камери зберігання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,15 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом, маса канабісу у висушеному виді становить 3,64 г. та яка знаходилась всередині картонної пачки з-під сигарет з написом «Marlboro», яку запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 6080522;

- пластичну речовину темно-зеленого кольору масою 0,18 г., яка знаходилась всередині картонної пачки з-під сигарет з написом «Marlboro», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – смолою канабісу, маса смоли канабісу становить 0,18 г., яку запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 6080522.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін