Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №463/837/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Суд: Личаківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції

Дата: 11 лютого 2026 р.

Справа: №463/837/26

Суддя: Головатий Р. Я.

Справа №463/837/26

Провадження №3/463/444/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , начальника відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, начальником відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, 16.01.2026 о 16:00 год. не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №1022 від 29.10.2025 щодо усунення недоліків утримання вулично-дорожньої мережі у Личаківському районі м.Львова, які зазначені в акті від 15.10.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-2022, п.1.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно мають місце недоліки утримання вулично-дорожньої мережі у Личаківському районі м.Львова, однак об`єктивна можливість усунення таких обумовлена необхідністю проведення публічних закупівель та виділення для цього бюджетних коштів, що займає багато часу.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571023 від 20.01.2026, копіями вимог (приписів) від 29.10.2025 №1022 та від 20.01.2026 №44, актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13-15.10.2025 та 16.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua