Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №446/2408/24 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2408/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Сілівестренко І.А. Гудзеляк І.М.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Білик Р.О.

представника особи

щодо якої розглядається заява адвоката Черниш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в

представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. подала 15.10.2024 через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника, має психічне захворювання, інвалід ІІ групи, загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 034070. ОСОБА_2 , перебуває під наглядом та отримує лікування в психіатричному кабінеті з приводу психічних розладів та поведінки. Представник заявника зазначає, що заявник має можливість і бажання доглядати свою сестру та бути її опікуном, оскільки інших осіб, які могли б доглядати сестру немає. Тому просить визнати, ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. подала 15.10.2024 через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі.

17.12.2025 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

10.12.2025 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , адвоката.

Ухвалою судді від 13.06.2025 провадження по справі поновлено та визначено дату судового засідання.

10.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 234 від 28.02.2025.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, просив її задоволити. Вказав, що є рідним братом ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи, має стійке психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті. Зазначив, що бажає визнати опіку над сестрою.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні підтримала заяву, вказала, що матеріалами справи підтверджується поганий стан здоров`я ОСОБА_2 , а так як заявник є її рідним братом, тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном сестри.

Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради - Шульган В.П. на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечив.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 234 від 28.02.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 15.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Вищевказаний факт також підтверджується копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1827/08-19 від 08.10.2024. Крім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою також зареєстрована - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 20.03.2024 (а.с.17).

Відповідно до довідки серії 12 ААВ № 034070 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання (а.с. 18).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 обмежена здатності контролювати свою поведінку та постійно потребує стороннього догляду (а.с.19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 234 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 28.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-66).

У ч.1 ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливості усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У рішенні виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області № 164 від 31.07.2025, вирішено доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.87-88).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , остання знаходиться на його утриманні, разо зареєстровані за однією адресою, інших осіб, які б могли здійснювати опіку над нею не встановлено, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області (с. Жовтанці, вул. Львівська, 2 Львівського району, Львівська область).

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2026.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні: І.М. Гудзеляк

І.А. Сілівестренко