Вирок від 05 лютого 2026 р. у справі №446/69/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/69/26

1-кп/446/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання — ОСОБА_2

за участі:

прокурора — ОСОБА_3

обвинуваченого — ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесено 27.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140120000165, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, такелажник 2 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно статті 89 КК України не маючого судимості, відносно якого 30.05.2024 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024141290000319 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в Самбірський міськрайонний суд Львівської області, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 62025140120000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

06.02.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62025140120000165 від 27.01.2025 року про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити його та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки вказаний обвинувачений добровільно звернувся до прокурора з наміром продовження військової служби та надав згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо погодження питання проходження військової служби підозрюваним.

В обґрунтування свого клопотання прокурором надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби ОСОБА_4 , у цій військовій частині, а також письмову згоду обвинуваченого на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зазначивши, що звернувся з клопотанням до прокурора та письмову згоду надав добровільно, бажає повернутися до військової служби, усвідомлює підстави та наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та надані документи, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, з таких підстав.

Так, із клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненого за наступних обставин.

ОСОБА_4 20.11.2024 призваний на військову службу за мобілізацією. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2024 № 333 солдат ОСОБА_4 , поставлений на усі види забезпечення, призначений такелажником 2 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , поставлений на усі види забезпечення та вважається таким, що посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від проходження військової служби з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, без поважних причин 25.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_3 та обов`язки військової служби не виконував до 18.12.2025, тобто до моменту прибуття до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), чим вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

06.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

06.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відповідності до вимог ч.5 ст.401 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 44 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно із положенням ч. 5 ст. 401 КК України підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України;

- кримінальне правопорушення передбачене статтями 407,408 КК України вчинене під час дії воєнного стану;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

- наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В матеріалах провадження наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , відповідно до якої, у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України, надано письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Також, в матеріалах провадження наявне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній повідомляє про його намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а також письмова згода обвинуваченого, відповідно до якої останній надає свою добровільну згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62025140120000165 від 27.01.2025 року.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Він підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи, що підозрюваний раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а також наявність згоди командира військової частини НОМЕР_2 на проходження підозрюваним військової служби у цій частині, суд вважає, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314-316, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 – задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 62025140120000165 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У раз подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1