Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №943/1996/25 — Буський районний суд Львівської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1996/25

Провадження №3-в/943/3/2026

16 лютого 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши заяву Межвінського Святослава Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2025 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

Постановою Буського районного суду від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік. Вирішено питання судового збору.

Межвінський С.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови судучерез скрутне матеріальне становище, тому не має змоги одразу сплатити усю суму штрафу в розмірі 17000,00 грн, проте може сплатити штраф частинами, протягом одного року.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника, також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходжу до висновку, що заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу та призначити штраф із розстрочкою виплати частинами, строком на дванадцять місяців (один рік), рівними платежами, по 1416,67 гривень щомісячно.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву Межвінського Святослава Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2025 року в частині сплати штрафу, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на один рік (дванадцять місяців), рівними частинами по 1416,67 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда