Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №716/165/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/165/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання обовязків, щодо забезпечення виховання малолітнього сина, що призвело до того, що 04.01.2026 близько 21:00 год за адресою АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме вчинив образливе чіпляння до малолітньої ОСОБА_3 , наніс декілька ударів в області різних частин тіла, що завдало різкого болю, що порушило громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис про отримання повістки про виклик до суду на 09:15 год 16.02.2026. Заяви про відкладення судового засідання до суду від неї не надходило. Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП справа розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з цим слід зазначити, що приписами ч.1 ст.184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення штрафу на батьків від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з адміністративного матеріалу протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено у зв`язку із вчиненням її сином ОСОБА_2 учнем 7 класу образливого чіпляння до ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187794 від 19.01.2026 рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 08.01.2026, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність у вигляді штрафу.

Згідно з ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665, грн 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (отримувач коштів – Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Олена ПУХАРЄВА